En el día hábil de hoy, miércoles veinte (20) de abril 2005, siendo las 9:00A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano GERARDO ALBERTO CONTRERAS SOLER, titular de la Cédula de Identidad No V- 10.178.792 y su apoderado Judicial Procuradora del Trabajo abogado FANNY DUNLLIN LIMA GAMEZ, inscrita en

DESAPLICA EN EL PRESENTE CASO CONCRETO el contenido del primer acápite del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser incompatible en el presente proceso con el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; DECLARA IMPROCEDENTE y en consecuencia NIEGA la solicitud de cese de las medidas cautelares sustitutivas impuestas a la imputada AIDELYK YORHANA FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, y por tanto, MANTIENE LAS MEDIDAS CAUTELARES.

Por los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE SOBREIMIENTO DE LA CAUSA, pedida por la Fiscalía Novena del Ministerio Público; de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ordena se remitan las actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público para que ratifique o rectifique la petición Fiscal.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se impone Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadano ALCIDES BELTRÁN BELTRÁN Y YAINE CAROLINA MARTÍNEZ, plenamente identificados en autos, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, tipificado en los artículos 17 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y La Familia, en perjuicio de los mismos, quienes deberán cumplir con las siguientes condiciones: medida cautelar: 1.- Presentaciones cada una vez al mes ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira durante el tiempo que sea necesario para el desarrollo del presente proceso. 2.- Prohibición expresa de ingestión de bebidas alcohólicas para evitar así que se produzcan hechos de e.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: La libertad sin medida de coerción del ciudadano: VERGEL ALARCON FREDDY, Venezolano , nacido el 02-06-1973, de 31 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.975.294, de estado civil Casado, de oficio Obrero, hijo de BALVINA ALARCON (V) y JESUS MARIA VERGEL (f), residenciado en la Fría, Barrio las Americas, calle Principal, vereda 3, numero de casa 3-02, del Estado Táchira por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal y LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 417 eiusdem, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal. SEG.....

UNICO: DEJAR SIN EFECTO LAS ORDENES DE APREHENSION libradas al ciudadano José Giovanny Martínez, en virtud de que en fecha 19 de octubre de 2001, el Extinto Tribunal Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, DECLARO LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por estar evidentemente prescrita, de acuerdo a lo previsto en el artículo 108, ordinales 5° y 6° del Código Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 44 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio a los fines de dejar sin efecto la Orden de Captura.

Se homologó el desistimiento

ESTE TRIBUNAL DE LOS MUNICIPIOS URIBANTE Y SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, CON SEDE EN PREGONERO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte SU HOMOLOGACIÓN.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: ORDENAR EL TRASLADO DEL CIUDADANO (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNA); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien permanecerá recluido en el Centro Penitenciario de Occidente, hasta tanto se materialice la medida cautelar impuesta en fecha 31 de marzo del año 2005. Se ordena librar la correspondiente de Encarcelación al Centro Penitenciario de Occidente con oficio dirigido a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira. Se ordena notificar a las partes del presente auto. Regístrese, publíquese y déjese copia para el archivo del Juzgado. Cúmplase con lo ordenado. ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS JUEZ DE JUICIO TEMPO.....

Por la motivación antes expuesta este TRIBUNAL PRIMERO DE TRANSICION DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HUMBERTO JIMENEZ ALZATE, en contra de la Empresa Mercantil ?Cristales Venezolanos Compañía Anónima (CRISTALVEN), ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelarle a la actora la cantidad de CUATRO MILLONES VEINTIDOS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES. (Bs. 4.022.650,oo), por los conceptos laborales discriminados con anterioridad. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la indexación del monto señalado, en el considerado segundo de este fallo, desde la fecha de la admisión de la demanda, hasta su total cancelación, sin exclusión de ningún lapso, en atención a la juris.....