En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 07 de julio del 2.025, es propuesta por la parte demandante recurrente, la profesional del derecho MARÍA LOURDES LEMUS DÍAZ, venezolana, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de identidad N° V-9.217.553, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 184.140 SEGUNDO: SIN CUALIDAD PASIVA para sostener la presente causa, la parte demandada, ciudadano JOSÉ MISAEL CELIS MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.085.953. TERCERO: Consecuencia de la declaratoria de falta de cualid.....

III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la apelación propuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado TULIO ABAD MARTÍNEZ PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.203.007, contra el auto dictado en fecha 13 de agosto de 2025, por el Tribunal Cuarto de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada conforme lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal, bájese el expediente. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior .....

IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes señaladas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada LEIDYS LAURA CASTRO CONTRERAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 98.361, actuando como apoderada judicial de los terceros intervinientes: Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA NUBE AZUL LOS ANDES, C.A. "DINAZANDEZ" e INVERSIONES VENPORT DE LOS ANDES C.A., contra la sentencia dicta en fecha 28 de mayo de 2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en su totalidad la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 28 de mayo de 2025. TERCERO: SIN LU.....

´PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA de SIMULACIÓN Y NULIDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO, interpuesta por los ciudadanos JORGE ORLANDO DUQUE PERNÍA y AYDEE ARDILA DE DUQUE, venezolanos, casados, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.090.486 y V.- 9.346.014, domiciliados en San Juan de Colon, Municipio Ayacucho del estado Táchira y hábiles, contra el ciudadano JUAN ANTONIO SÁNCHEZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 9.126.504, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira y hábil. SEGUNDO: NULO el documento de compra venta suscrito entre los ciudadanos JORGE ORLANDO DUQUE PERNÍA, AYDEE ARDILA DE DUQUE en su car.....

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar INADMISIBLE la DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE FIRMA Y HUELLAS DE DOCUMENTO PRIVADO interpuesta por la ciudadana: ISLEY DAMARYS MOLINA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.114.437, asistida por el abogado: CARLOS ONOFRE PÉREZ RONDÓN, venezolano, portador de la cédula de identidad Nro. V.-6.034.079, inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 179.259, ya identificado. Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Córdoba del Estado Táchira, a los Veinticuatro (24) días del mes de Abril del año 2026. Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. ABOG. KAROL USECHE SONNARD JUEZ PROVISORIO ABOG.....

Ahora bien, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión o no de la presente demanda de COBRO DE OBLIGACIÓN TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, realiza las siguientes consideraciones: El procedimiento de intimación se enmarca en lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, que señala lo siguiente: "...Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo... " De lo antes citado establ.....

III DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por las abogadas PATRICIA MARÍA BERACOCHEA SANTANA y PAOLA MABEL BERACOCHEA SANTANA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 298.083 y 298.082 en su orden, apoderadas judiciales del ciudadano VICTOR ROLANDO LABRADOR RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.240.789, parte demandante, contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 1 de diciembre de 2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ej.....

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9° referente a "LA COSA JUZGADA" interpuesta por La SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACION REMAX PLANET 1009, C.A, representada por el ciudadano VALMORE RODRIGUEZ HERNANDEZ. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal a los veinticuatro (24) días del mes de abril de 2026. Año 215° de la Independencia y 166° de la Federación. Abg. Johanna Lisbeth Quevedo Pove.....

En consecuencia de lo antes plasmado, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por el apoderado de la parte codemandada abogado JOSÉ YAMIL PRADA SÁNCHEZ, en fecha 20 de abril de 2026, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 27 de marzo de 2026. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, remítase al tribunal de origen en la oportunidad legal. La Juez, Abg. María Luisa Pino García La Secretaria, Abg. Mirley Rosario Colmenares de Mora. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las once de la mañana (11:00 a.m.). Se dejó copia certificada para el archivo del Trib.....

Este Tribunal en vista que el acuerdo alcanzado entre las partes ha sido positiva y de conformidad con lo previsto en el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derecho alguno irrenunciable de la trabajadora, ni norma de orden público. HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA. El Juez, Abg. Leandro David Rosal Villamizar El Secretario, Abg. Richard Castillo Castellanos Apoderado Judicial de la parte Demandante Apoderado Judicial de la Parte Demandada