Se realizó cómputo actualizado de pena con motivo de que la Corte de Apelaciones declaró con lugar el Recurso de Revisión interpuesto, quedando la pena en 19 años y 06 meses por el delito de homicidio calificado. A taL efecto se realizó nueva acumulación de penas a DAVID MENDOZA AVELLANEDA, el cual deberá cumplir una pena total de veintisiete (27) años, seis (06) meses de presidio, de los cuales le falta por cumplir un remanente de cinco (05) años, dos (02) meses y veititrés (23) días, que terminará de cumplir el día 05 de septiembre de 2011.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana MARISOL MÁRQUEZ DE HERNÁNDEZ, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO HERNÁNDEZ RIVAS.----------------------------------------------------------------------------

ECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana: VICTORIA GONZALEZ CONTRERAS, en contra del ciudadano: ORLANDO VARGAS, igualmente identificado, a favor de la ciudadana adolescente: OMITIR NOMBRE, de doce (12) años de edad, En consecuencia, SE FIJA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en beneficio de la adolescente de autos, en la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.100.000,oo) mensuales, equivalente a veintiuno con cuarenta y siete por ciento (21,47%) del salario mínimo urbano decretado por el Ejecutivo Nacional, el cual corresponde a la cantidad de cuatrocientos sesenta y cinco mil bolívares (Bs.465.750,oo). Igualmente, SE FIJAN DOS BONOS ESPECIALES adicionales a la Obligación Alimentaría, uno en el mes de Septiembre para los gastos de útiles escolares y uniformes y el otro en el mes de Diciembre a fin de que el padre contribuya con los gastos de la época a favor de su hija, en la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs......

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana: FRANKLIN YADIRA OCHOA HERNANDEZ, ya identificada, en contra del ciudadano: JOSÉ FRANCISCO MORENO VILLAMIZAR, igualmente identificado; en nombre y representación de su hija, la niña: OMITIR NOMBRE, de ocho (8) años de edad. En consecuencia se fija la Obligación alimentaria en la cantidad de 32,2 % del salario mínimo urbano que equivale a la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 150.000,oo) mensuales como obligación alimentaria, tomando en consideración el salario mínimo urbano actual decretado por el Ejecutivo Nacional el cual corresponde a la cantidad de cuatrocientos sesenta y cinco mil setecientos cincuenta bolívares (Bs. 465.750,oo). Se establecen dos bonos especiales, un bono especial en el mes de agosto en la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 180.000,oo) y otro para el mes de diciembre en la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES CON CERO .....

Dispositiva: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara como flagrante la aprehensión del ciudadano Ricardo José Rodríguez Blanco, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física y Amenazas, previstos y sancionados en los artículos 17 y 16 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia. 2) Decreta medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, contenidas en los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se ordena la aplicación del procedimiento abreviado, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y remítase la causa al Tribunal Unipersonal de Juicio, una vez transcurrid.....

Dispositiva: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara como flagrante la aprehensión de los ciudadanos Ramón Oswaldo Prieto Ramírez y Leonardo Alberto Ardila Dávila, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. 2) Decreta medida judicial privativa de libertad a Ramón Oswaldo Prieto Ramírez y Leonardo Alberto Ardila Dávila, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se ordena la aplicación del procedimiento abreviado, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y remítase la causa al Tribunal Unipersonal de Juicio, una vez transcurrido el lapso.....

Consecuentemente y como ya quedó establecido en los particulares PRIMERO Y CUARTO del presente fallo, la fecha de la primera citación efectuada a la co-demandada CLAUDIA PATRICIA LOPEZ, se verificó el veintidós (22) de febrero de dos mil seis (2.006) y la consignación en actas de la publicación del cartel de citación del co-demandado JOSE DESIDERIO MARQUINA, se verificó en fecha treinta y uno (31) de marzo de dos mil seis (2.006), transcurriendo entre ambas fechas TREINTA Y SIETE (37) DÍAS CONSECUTIVOS, no cumpliéndose de esta manera el presupuesto establecido en el ya señalado artículo 228 de la Ley Adjetiva Civil, siendo forzoso para este Juzgado NEGAR la solicitud efectuada por la parte co-demandada, por lo que consecuentemente se declara la validez y eficacia jurídica de las citaciones practicadas. Y ASÍ SE DECLARA. REGISTRESE, COPIESE Y PUBLIQUESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPC.....

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el Nº 02718 y el curso de ley.

DECISIÓN. Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por las abogadas en ejercicio ELIS ORAIMA ARAY DE AÑEZ Y/O ELINA OLAIRA AÑEZ ARAY, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 20323 y 69815, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano PABLO EMIDIO SALCEDO RIVAS, Venezolano, mayor de edad titular de la Cédula de Identidad nº V- 9.084.930, contra la decisión de fecha 28 de Noviembre del 2005, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, del Estado Mérida, en el procedimiento de Resolución de contrato Opción a Compra . Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento.....