PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ FERNANDO BERMUDEZ CENDALES y DORENA ERMILA PATIÑO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Suscrito Juez de los Municipios Atabapo y Manapiare, con su respectivo secretario de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 31 de diciembre de 1.996, según acta Nº 04. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia al.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MANUEL DARÍO ALVIAREZ MORALES y MARIA RAMONA GUILLEN CONTRERAS, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 15 de diciembre de 2.000, según acta Nº 101. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CARMEN YOLANDA RAMÍREZ GUTIÉRREZ y LUIS JULIO TÉLLEZ BUENAÑO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 20 de noviembre de 1.968, según acta Nº 187. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon seis (6) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, es.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: JOSÉ ENRIQUE LÓPEZ VILORIA y LEOCADIA CONTRERAS, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MORA RODRIGUEZ RAFAEL DEL ROSARIO Y TERESA MACHUCA, ya identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Federa , Caracas, en fecha 22 de Julio de 1983, signada el acta con el número 484. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos hijos de nombres TEGUI TERESITA MORA MACHUCA Y RAFAEL FRANCISCO MORA MACHUCA, los c.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ARTURO ELOY COVA BALDELLOU Y LUZ MARINA FLORES DE COVA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante Prefectura Civil de la Parroquia Gonzalo Picón Febres Municipio Libertador del Estado Mérida, correspondiente al 15 de febrero de 1.995, signada el acta con el número 05.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron en su escrito cabeza de autos que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal en .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda que por prescripción adquisitiva interpuso el abogado ANIBAR MARQUINA MORA, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos MELIDA QUINTERO VIELMA viuda DE ZAMBRANO, JUAN GABRIEL ZAMBRANO QUINTERO, EZEQUIEL ALBERTO ZAMBRANO QUINTERO y MILAGROS DEL VALLE ZAMBRANO QUINTERO, en contra del ciudadano OSCAR FRANCISCO CHAPARRO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente juicio de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que .....

Se declaró LA NULIDAD de la sentencia de fecha 28 de julio de 2003. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa al estado de que al Juez que le corresponda nuevamente conocer en primera instancia, de conformidad con los artículos 546, 636 y 637 del Código de Procedimiento Civil, decida por separado el mérito de la controversia y la incidencia de oposición de terceros a la medida de embargo ejecutivo suscitada en el juicio.

Acuerda: MEDIDA DE PROTECCIÓN BAJO LA FIGURA DE COLOCACIÓN FAMILIAR Y REPRESENTACIÓN LEGAL a favor de la niña OMITIR NOMBRE, conforme a lo establecido en el articulo 126 literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para que la misma sea ejecutada en el hogar de la ciudadana MARIA DEL CARMEN ALTUVE DE ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.030.055, a los fines de asegurarle a los niños el desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, y quien tendrá la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental, igualmente a velar por su educación, el bienestar e integridad física de la misma; de conformidad con lo dispuesto en los artículos antes indicados. CÚMPLASE.-

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 11342, por cuanto las causas que motivaron la Medida de Protección ya han cesado.