Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que la parte actora demanda por cobro de suma líquida de dinero derivado de la letra de cambio que sirve de instrumento fundamental, pretensión que debe ventilarse por vía del procedimiento de intimación, y además demanda, el cobro de honorarios profesionales de la abogada, lo cual debe tramitarse mediante el procedimiento especial previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados y su reglamento. Por tanto, resulta evidente que la parte actora acumuló dos pretensiones que se tramitan por procedimientos incompatibles, que tal como quedó señalado en el criterio sentado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, no pueden acumularse en un mismo libelo de demanda, con lo cual incurrió en una inepta acumulación de pretensiones. En consecuencia, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo previsto en Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana ELSA.....

DECISIÓN Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en orden a REGULAR LA COMPETENCIA en virtud del CONFLICTO NEGATIVO suscitado por ladecisión del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, defecha 20 de abril de 2026, luego de haber declinado el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el 15 de julio de 2025, y con fundamento en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, DECIDE: ÚNICO: SE DETERMINA QUE EL COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO LA PRESENTE CAUSA ES EL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁ.....

En el caso de autos, aprecia este Tribunal que quien desistió del procedimiento fue el abogado Felix José Patiño Zambrano, apoderado judicial del ciudadano Yonathan Eduardo Ramírez Nieto, parte demandante, quien está debidamente autorizado por su poderdante para ejercer las facultades indicadas en el Artículo 154 procesal, es decir, que está facultado para realizar el desistimiento cuya homologación solicita, tal como se desprende del respectivo poder autenticado por ante la Notaria Pública Décima Quinta del Municipio Libertador, en fecha 11 de diciembre de 2024, bajo el N° 24, Tomo 85, Folios 120 al 123, inserto a los folios 26 al 29 del presente expediente. Asimismo, siendo el desistimiento un acto voluntario, no estando en el proceso citada la parte demandada, y por cuanto la presente causa versa sobre derechos disponibles materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo establecido en el Artículo 266 del Código .....

En el caso de autos, aprecia este Tribunal que quien desistió del procedimiento fue el abogado Felix José Patiño Zambrano, apoderado judicial del ciudadano Yonathan Eduardo Ramírez Nieto, parte demandante, quien está debidamente autorizado por su poderdante para ejercer las facultades indicadas en el Artículo 154 procesal, es decir, que está facultado para realizar el desistimiento cuya homologación solicita, tal como se desprende del respectivo poder autenticado por ante la Notaria Pública Décima Quinta del Municipio Libertador, en fecha 11 de diciembre de 2024, bajo el N° 24, Tomo 85, Folios 120 al 123, inserto a los folios 26 al 29 del presente expediente. Asimismo, siendo el desistimiento un acto voluntario, no estando en el proceso citada la parte demandada, y por cuanto la presente causa versa sobre derechos disponibles materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo establecido en el Artículo 266 del Código .....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Melania Colmenares Morales, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.346.275, asistida por el abogado Néstor Osiris Rueda Gil, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.622, contra los ciudadanos Oscar Eduardo Briceño Colmenares y Joel Alberto Briceño Colmenares, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro V-26.981.791 y V-30.269.484, asistidos por la abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 48.098, asistido el primero y representado el segundo por el abogado Ramón Andrés Méndez Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 222.466, por Reconocimiento de Inst.....

´Conforme a lo expuesto, por cuanto en el caso de autos la pretensión de la parte actora es relativa a un derecho personal, en razón de que se contrae a un reconocimiento de documento privado, y los demandados tienen su domicilio en la carrera 10, esquina de la calle 18, sector Los Mangos, Parroquia Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora, Estado Barinas, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 40 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal competente para su conocimiento es el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Asimismo, se acuerda el desglose del documento privado consignado, para ser resguardado en la caja fuerte del Tribunal, dejando copia fotostática certificada en su lugar. Por los razonamientos expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, SE DECLARA INCOMPETENTE para con.....

Sobre la base de las motivaciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Convenimiento en la Demanda efectuado por el ciudadano BRYAN GABRIEL JOSE MARQUEZ COLMENARES, patrocinado por el abogado William de Jesús Llanes Gamboa, en fecha jueves 21 de mayo de 2026, ya identificados en el presente fallo. SEGUNDO: RECONOCIDO en Contenido y en Firma el instrumento privado fechado en la ciudad de Independencia, Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira, a los 10 días del mes de abril de 2026; por el cual los ciudadanos JOSE CID SEARA y MARIA LORENA CID DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, viudo y casada respectivamente, titulares en su orden de la cédula de identidad No.V-2.932.662 y No.V-5.685.103, domiciliados en el M.....

En orden a las anteriores consideraciones, tanto de hecho como de derecho, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación que contra la decisión proferida en fecha 24 de octubre de 2.025, es proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial SEGUNDO: CON LUGAR la defensa perentoria al fondo de la demanda relativa a la falta de legitimidad Ad Causam de la demandada Sociedad mercantil URBANIZADORA VILLAS COUNTRY C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, bajo el Nro. 71, tomo 9-A, en fecha 28 de marzo de 1996; representada por su presidente ciudadano FERNANDO JOSÉ BELANDRIA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.552.124, dec.....

´En tal sentido, acogiendo este Tribunal el criterio establecido reiteradamente por la sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal de Justicia, y en atención a los artículos 1.429 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección Judicial formulada por la ciudadana: GLADYS CECILIA PÉREZ RODRÍGUEZ, con cédula de identidad N° V-5.022.805, asistida del abogado en ejercicio OMAR ENRIQUE MEDINA LUZARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 279.878.´

"...Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado por la parte demandante y demandada, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitada por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expídas.....