Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA SOLICITUD realizada por el abogado JOSE ORLANDO PRATO GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.973, actuando con el carácter de co-apoderado de la Sociedad Mercantil "SUMINISTROS ELÉCTRICOS TACHIRA C.A (SETCA)" parte demandada, mediante diligencia de fecha 17 de marzo de 2026. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. (FDO) ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA. JUEZA PROVISORIA (FDO) ABG. SANDRA COROMOTO HEVIA BAUTISTA. SECRETARIA ACCIDENTAL (ESTA EL SELLO HÚMEDO DEL TRIBUNAL) En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las 10:00 a.m., se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.- LCCM/rv EXP. N°21.038/2024 LCCM/rv. La Suscrita Secretari.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional sobrevenida intentada por el Presidente del Colegio de Médicos del Estado Táchira, ciudadano Gustavo Uribe Díaz, asistido por el abogado Miguel Ángel Paz Ramírez, contra la solicitud de convocatoria de Asamblea General Extraordinaria del Colegio de Médicos del Estado Táchira, admitida por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira mediante auto de fecha veintitrés (23) de abril de 2024, interpuesta por los ciudadanos José Raúl Ordoñez Martínez y Omar Laureano Vergel Sosa, asistidos de abogado. SEGUNDO: SE ANULA el auto de admisión de fecha veintitrés (23) de abril de 2024, dictado por .....

Ahora bien, en el presente caso se evidencio que este Juzgado por error involuntario admitió la referida demanda, para que fuera sustanciada a través del procedimiento especial de intimación, siendo que la causa es por motivo de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Extrajudiciales, debió admitirse y tramitarse por medio del procedimiento breve, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la ley de abogados: Artículo 22 El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casos previstos en las Leyes. Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolverá por la vía del juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la cuantía. La parte demandada podrá acogerse al derecho de retasa en el acto de la contestación de la demanda. La reclamación que surja en .....

´Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta a la solicitante. Se hace entrega de las pruebas presentadas por las partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y 01 anexo, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de siete (07) folios útiles y 44 anexos. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA ABOG. ANA MARIA OMAÑA ESCALONA Los Presentes, APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: FRAN REINALDO BRACHO SEPULVEDA APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: MIRI.....

a la parte demandada, quien propone un arreglo a favor de la demandante, la ciudadano SUSANY YAILYN OROZCO MEDINA, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOLARES ESTADOUNIDENSES (400 $), pagaderos en moneda nacional a la tasa del BCV del día, vía pago móvil, a cancelar de la siguiente manera: 1) La cantidad de CIENTO TREINTA Y TRES DOLARES CON TREINTA Y TRES (133,33 $) para el 10 de abril de 2026; 2) La cantidad de CIENTO TREINTA Y TRES DOLARES CON TREINTA Y TRES (133,33 $) para el 10 de mayo de 2026; 3) La cantidad de CIENTO TREINTA Y TRES DOLARES CON TREINTA Y TRES (133,33 $) para el 10 de junio de 2026; La parte demandada, ciudadana SUSANY YAILYN OROZCO MEDINA, revisa la propuesta y manifiesta su conformidad, solicitando sea cancelado en su cuenta del Banco Venezuela, vía pago móvil, cédula V-30.921.057, teléfono 0414-1773018, así mismo declara que nada quedan a deberse, por concepto de prestaciones sociales, derechos laborales y por ningún otro concepto derivado de la relación laboral. .....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JESUS MARIA COLMENARES VALERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.663, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante y apelante, contra el auto de fecha 17 de noviembre de 2025, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dictado el 17 de noviembre de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira que decidió; "... de conformidad con lo dispuesto en el artículo 354 procesal, declarar extinguido el pro.....

III DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por el abogado MIGUEL ÁNGEL BLANCO PÉREZ, apoderado judicial del ciudadano OMAR JOSÉ ARRIETA MADRID, contra el auto de fecha 28 de octubre de 2025, dictado por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto de fecha 28 de octubre del año 2025, dictado por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada conforme lo dispone el .....

´ En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa el referido desistimiento en la presente causa, en consecuencia acuerda otorgar a dicho acto el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por aplicación de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del asunto.´

´PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Gloria Esperanza Ruíz Vásquez, en contra del ciudadano Rafael Ángel Moncada, por fraude procesal. En consecuencia, declara que en el juicio de partición y liquidación de comunidad conyugal, tramitado ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial en el expediente N° 23.270-22, se configuró un fraude procesal mediante la conducta desplegada por los abogados asistentes Óscar De Jesús Uzcátegui Suárez y Eugenio Granados Muñoz, quienes actuaron de manera dolosa y artera al establecer los términos de la partición amistosa, atribuyéndose en la misma el carácter de apoderados de las partes sin tenerlo acreditado mediante el otorgamiento del respectivo mandato, y facultándose para vender los bienes objeto de la partición, todo con el fin de perjudicar a las partes y sorprender la buena fe del Tribunal que homologó dicha transacción. Por tanto, debe reponerse dicha causa al estado .....

"...En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGAR LA LIQUIDACION AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES, existentes entre los ciudadanos RIMSKY KORSAKOV MEDINA ANGARITA y EVELYN CAROLINA ALVIAREZ LUNA, plenamente identificados, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia de la Homologación y Liquidación, a la ciudadana EVELYN CAROLINA ALVIAREZ LUNA, antes identificada, se le adjudica la posesión del siguiente BIEN INMUEBLE ubicado en la calle 1, Sector Casco central, de La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: mide trece metros (13 Mts) y da con terrenos.....