PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por el PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO JIMENEZ LAGOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.790.901, y domiciliado en la Avenida Los Agustinos, Conjunto Residencial Paramillo, edificio 1, piso 1, Apartamento 1-4, de la ciudad de san Cristóbal del estado Táchira y hábil, contra la SOCIEDAD MERCANTIL "CORPORACIÓN MÉDICA LOS ANDES", Inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, bajo el NRO. 44, Tomo 7-A RM I, en fecha 29 de abril de 2010, con modificaciones posteriores, inscritas ante el mismo registro, siendo la ultima el 26 de junio de 2019, bajo el Nº 20,.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado JESÚS DAVID PÉREZ MORALES, actuando en su propio nombre como parte demandante en el expediente N° 21.332/2026 (nomenclatura del Tribunal de la causa) contra la ciudadana Jueza Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición de la Jueza Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA, de acuerdo a las motivaciones explanadas en el presente fallo, y sustentada en la causal genérica establecida por la Sala Constitucional del máximo Tribunal del País en decisión N° 2140 de fecha 07 de agosto de 2003, Exp. 02-2403; y a su vez por la recusación planteada por el abogado JESÚS DAVID PÉREZ MORALES, la cual crea Animadversión en la menc.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por la parte demandada ciudadana, EMILSE MENDOZA BOHORQUEZ, Colombiana, mayor de edad, soltera, con cédula de identidad de residente número E-84.475.666, domicilio en la ciudad de Cúcuta, Norte de Santander República de Colombia, asistida por la Abogada BEATRIZ ELENA CORONADO MOGOLLON, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.422.526, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 164.288, (Todos debidamente identificados en autos). Procédase como pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Pr.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentada por el ciudadano: JOSE ALEJANDRO JAIMES CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.287.333, domiciliado en la ciudad de La Grita, Municipio Jáuregui del estado Táchira, contra la ciudadana: JESSICA KATERINE ZAMBRANO CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-29.906.642, domiciliada en la ciudad de La Grita, Municipio Jáuregui del estado Táchira. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.- TERCERO: Notifíquese a la parte accionante de la presente decisión. Dada, firmada .....

IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada AYEZA ASTRID SÁNCHEZ SOSA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.148, actuando con el carácter de coapodedada judicial la parte demandante Sociedad Mercantil DROGUERIA CER C.A. (DROCERCA), inscrita en el Registro Mercantil Primero del estado Mérida, en fecha 1 de noviembre de 2005, bajo el N° 22, Tomo A-31, representada por el ciudadano ALBERTO ENRIQUE ECHEVERRI RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.978.181, en su condición de Director; contra la sentencia definitiva de fecha 12 de agosto de 2025, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de l.....

´TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente demanda, REIVINDICACIÓN presentada por MARIA BRIGIDA CHACON DE CRISTANCHO Y OTROS. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. ´

Por la motivación antes expuesta este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso del recurso contencioso administrativo de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos, incoado por la Ciudadana RITA SARCINELLI PELLIZZARI, venezolana, identificada con la Cedula de Identidad número V-9.223.233, en su carácter de Vice-Presidenta de la Sociedad MERCANTIL PREFABRICADOS Y CONSTRUCCIONES DE ACERO PELLIZZARI, C.A (PREACERO PELLIZZARI, C.A), en contra de los Actos Administrativos emanados del Viceministerio para el Sistema Integrado de Inspección Laboral y de la Seguridad Social, Dirección General de Supervisión de Entidades y Modalidades Especiales de Trabajo, Unidad de Supervisión del estado Táchira, Coordinación Zona Los Andes, dictados en Acta de visita d.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada del acta. Las partes reciben sus pruebas. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez, Abog. Ana Mercedes Mora La Parte Actora y sus Defensores Públicos La Parte Demandada, La Secretaria

´ PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante el pago de la suma de dinero que queda a deber a cada uno de los codemandantes de la siguiente forma a saber: .- PARA LA CODEMANDATE FABRIANA YOILY ROJAS BRICEÑO, en la cantidad de Dos Mil Quinientos Dólares Americanos, son (Usd. 2.500,00), los cuales serán pagados, siete pagos, el primer pago, se realizara el día 23 de marzo de 2026, por la cantidad de Cuatrocientos Dólares Americanos, son (Usd. 400,00); el segundo pago, se realizara el día 30 de marzo de 2026, por la cantidad de Trescientos Cincuenta Dólares Americanos, son (Usd. 350,00); el tercer pago, se realizara el día 06 de abril de 2026 por la cantidad de Trescientos Cincuenta Dólares Americanos, son (Usd. 350,00); el cuarto pago, se realizara el día 13 de abril de 2026 por la cantidad de Trescientos Cincuenta Dólares Americanos, son (Usd. 350,00); el quinto pago, se realizara el día 20 de abril de 2026 por la cantidad de Trescientos Cincuenta Dól.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el Artículo 340 procesal en sus ordinales 9° y 4°. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 274 procesal, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia.