PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado OLIVO ALBERTO NUÑEZ RINCÓN, actuando en su propio nombre como parte demandante en el expediente N° 26/5417 (nomenclatura del Tribunal de la causa) contra el ciudadano Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogado MIGUEL JOSÉ BELMONTE LOZADA. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición del Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogado MIGUEL JOSÉ BELMONTE LOZADA, de acuerdo a las motivaciones explanadas en el presente fallo, y sustentada en la causal genérica establecida por la Sala Constitucional del máximo Tribunal del País en decisión N° 2140 de fecha 07 de agosto de 2003, Exp. 02-2403; y a su vez por la recusación planteada por el abogado OLIVO ALBERTO NUÑEZ RINCÓN, la cual crea Animadversión en el mencionado Juez Titular. TERCER.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE LOPE FLORES MORA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.662.587, asistido por el abogado JUAN CARLOS BELTRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.500.557, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.615, en contra de la ciudadana FANNY RINCON VILLAMIZAR, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-22.644.658. En consecuencia, queda legalmente reconocido el documento privado firmado de fecha 20 de diciembre de 2025. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y re.....

SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE DISPOSICIÓN, GRAVAMEN O VENTA DE LAS ACCIONES DEL CODEMANDADO JOSÉ EDUARDO CHAMI KHAOIM EN LA SOCIEDAD MERCANTIL ROCA DE OCCIDENTE C.A., hasta tanto sea dictada sentencia definitivamente firme en la presente causa; a cuyos fines, se ordena oficiar al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que se abstenga de registrar actas o documentos contentivos de gravamen, venta, traspaso de acciones del ciudadano José Eduardo Chami Khaoim V-12.905.596, y en consecuencia estampe tal prohibición en el Libro de Accionistas y de Actas de Asamblea General de Accionistas de la sociedad mercantil ROCA DE OCCIDENTE C.A., en razón de la medida aquí decretada

-IV- PARTE DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Enllhelbert Armando Castro Maldonado, Lloyd Floyd Armas Villamizar y Carlos Rafael Romero Jaimes, venezolanos, identificados con las cédulas de identidad números V-15.241.996, V-16.611.981 y V-21.419.702, respectivamente, en contra de la asociación civil Real Frontera Sport Club, A.C., representada por el ciudadano Sergio Mauricio Lizarazo Gamboa, venezolano, identificado con la cédula de identidad número V-17.465.707, por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales. SEGUNDO: SE CONDENA a asociación civil Real Frontera Sport Club, A.C., a pagar las siguientes cantidades: 1) Al ciudadano Enllhebert Alberto Castro Maldonado, la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS VEI.....

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumusboni iuris", obligatorios para la declaración de la Medida Cautelar Nominada de Prohibición de Enajenar y Gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: Un (01) lote de terreno propiedad de la demandada que mide 201,90 metros cuadrados, ubicado en el sitio antes denominado Boca, Aldea Caneyes hoy Tucapé, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, con los siguientes linderos: NORTE: Con terreno que es o fu.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a los artículos 2 y 26 Constitucional, 12 y 603 del Código de Procedimiento Civil declara. PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICION interpuesta por el abogado Jafeth Vicente Pons, apoderado judicial de la parte codemandada ciudadana SARITA COLMENARES GARCÍA al decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar por este Juzgado en fecha 09 de julio de 2026. SEGUNDO: SE LEVANTA la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 09 de julio de 2026 solo respecto al 50% de la parcela de terreno identificada con la nomenclatura P-30 y las mejoras sobre ella construidas propiedad exclusivamente de la ciudadana SARITA COLMENARES GARCÍA, ubicada en el conjunto Residencial Portofino, Primera Eta.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, es por lo que este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial interpone la co demandada ERIKA SANGUINO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.606.612 y el defensor ad littem de los co demandados LUIS FRANCISCO SANGUINO MORANTES, titular de la cédula de identidad Nro. E-81.742.523. SEGUNDO: CONFESIÓN FICTA del co demandado RAMÓN CÁCERES, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 5.667.119. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ERNESTO OCAMPO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nr.....

En el caso de autos se aprecia del escrito presentado en fecha 10 de agosto de 2026, inserto a los folios 39 al 42 que la parte demandada opuso la cuestión previa prevista en el ordinal 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, lo cual no está previsto en el juicio de partición, conforme al criterio jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Civil que prohíbe expresamente la interposición de cuestiones previas en los juicios de partición, el cual acoge esta sentenciadora, por tanto se desestima la cuestión previa opuesta por la parte demandada relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. Así se decide. Asimismo, observa esta sentenciadora que el demandado alega que si bien es propietario del terreno cuya partición demanda la parte actora en una proporción de un 50%, también lo es de las mejoras construidas sobre el .....

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en el Artículo 898 del Código de Procedimiento Civil. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2898-2024.

´PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARÍA GABRIELA CHACÓN VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-19.977.407, de este domicilio y civilmente hábil., contra el ciudadano MANUEL EDUARDO DUQUE PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.205.960, de este domicilio y civilmente hábil., por ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada el pago de la suma de USD 134.000,00 dólares de los estados unidos de Norteamérica por concepto de daño emergente, y la cantidad de USD 88.000,00 dólares de los estados unidos de Norteamérica por concepto de lucro cesante, los cua.....