PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por el abogado Carlos Martín Gálvis Hernández, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Carlos Daniel Gálvis Méndez, en contra del ciudadano Daniel Enrique Soria Contreras, por cumplimiento de la obligación dineraria derivada del contrato de venta celebrado entre las partes en fecha 7 de abril de 2023, en la ciudad de Chicago de los Estados Unidos de América. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandante la cantidad de 32.000 USD, que comprenden: la suma 27.000 USD, que es el pago del precio pactado por las partes en el referido contrato de venta, más la cantidad de 5000 USD, correspondientes al pago de la penalización por dicho incumplimiento.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANK MISHELL CUENCA MONTAÑEZ y LYN MAYTE ALVAREZ CHACON, inscritos en el Inpreabogado, bajo los números 98.077 y 179.681, respectivamente, actuando con el carácter de Defensores Públicos Laborales del ciudadano GAUDI CHOURIO, titular de la cédula de identidad N° V-17.071.639, parte demandante, contra la sentencia de fecha 14 de enero de 2026, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 14 de enero de 2026, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que se lleve a cabo la audiencia de Juicio Oral y Pública. QUINTO: SE ORDENA la remisión del cuaderno de apelación signado bajo el número SP01-R-2026-000002, al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circuns.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en aras de procurar la estabilidad del presente juicio, salvaguardar el derecho del debido proceso y no causar un estado de indefensión, DECLARA: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda. En consecuencia, se deja incólume la citación de la parte demanda y la notificación al Procurador General de la República por encontrarse a derecho. SEGUNDO: SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho la anterior demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, por cuanto las partes se encuentran a derecho, se le concede a la parte demandada veinte (20) días de despacho, siguientes a la presente decisión, a fin de que conteste la anterior demanda. Pu.....

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado JOSÉ AGUSTÍN PÉREZ VILLAMIZAR, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, contenida en acta de fecha 12 de enero de 2026, para continuar conociendo de la causa tramitada bajo expediente N° 4307. SEGUNDO: Remítase oficio en original, al tribunal de la causa, Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, en el que se haga referencia a la publicación en la página web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de su consulta, la cual tiene valor probatorio de hec.....

´DISPOSITIVA Por las razones de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de la parte demandada ciudadana: YENNY KARINA LÓPEZ ORTIZ; venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.112.242; y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la pretensión de Reconocimiento de Contenido y Firma contenida en la demanda incoada en su contra por la ciudadana: GLADYS ORTIZ CASTELLANOS, colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E.- 859.062. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana GLADYS ORTIZ CASTELLANOS, colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E.- 859.062, en contra de la ciuda.....

´PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Desalojo (oficina de uso profesional) interpuesta por los ciudadanos CARMEN ELENA GONZALEZ DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-3.077.352, domiciliada en San Cristóbal, estado Táchira, en contra de la ciudadana BETTY DUQUE SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad N° V-9.247.496, domiciliada en esta ciudad de San Cristóbal, estado Táchira. En consecuencia, SE ORDENA Desalojar y Entregar libre de personas y cosas el inmueble arrendado signado con el Nº 10 ubicado en el Conjunto Boulevard Pirineos y Pirineos Suites, del sector Barrio Obrero, parroquia Pedro María Morantes en la ciudad San Cristóbal del estado Táchira; libre de bienes, personas y cosas, en el mismo estado de uso y mantenimiento en que lo recibió, así como solvente en los servicios públicos de luz y agua. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código .....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 09 de febrero de 2026. 215° y 166° Visto el escrito de fecha 02 de febrero de 2026, suscrito por el abogado Dixon Nerio Mendoza Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 309.223, actuando con el carácter de Coapoderado judicial del ciudadano LUIS FERNANDO BUSTOS FLORES, parte demandada en la presente causa; esta Juzgadora hace las siguientes consideraciones: En fecha 22 de enero de 2026, se dicto sentencia mediante la cual declaró inadmisibilidad la demanda interpuesta, tal como se evidencia a los folios 130 al 142, por lo que no opera la nulidad de todas las actuaciones posteriores al auto de admisión, ya que se produce esa nulidad es cuando se repone la causa. Por otra parte, en cuanto a que no fue condenado en costas la parte actora, es necesario traer a colación el artículo 274 del Código del Código de.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, San Cristóbal, 09 de febrero de 2026. 215° y 166° Visto el escrito de fecha 27 de enero de 2026, suscrito por: Parte demandante ciudadano JOSE ROMMEL PERALTA ANGOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.168.704, representado por su apoderado judicial abogado Néstor Eduardo Guerrero Chacón, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 158.332, y como Parte demandada Sociedad Mercantil "CONSTRUCTORA PERALTA C.A", representada por su apoderada judicial abogada Rina Dayana Rey Araque, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 277.853, y un Tercero interviniente ciudadano Jesús Gerardo Rey Ortiz, venezolano ,mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.872.703, asistido por el abogado Pedro Eliant Rey Gracia, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 204.263, en cuanto a su contenido, este Juzgado informa a.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, 1º: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana ANIZIA ANDREINA PEÑA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad número V-15.080.220, en contra de la entidad de trabajo GRUPO SISEVENCA C.A, plenamente identificada en las actas del expediente, por el cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales. 2°: SE CONDENA a la Entidad de Trabajo GRUPO SISEVENCA, C.A, a cancelar a la Ciudadana ANIZIA ANDREINA PEÑA SALAZAR, ya identificada, al pago de la cantidad de Bs. 46.556,31 y la cantidad de $ 4.757,50, por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales, de acuerdo, a las reglas establecidas en el extenso de esta sentencia. 3°: Se condena al pago de la indexación y de los intereses moratorios conforme a las regl.....

Ahora bien, se observa del escrito presentado por la parte demandada en el que se opuso a la ejecución de hipoteca interpuesta, alegaron que se opone conforme al artículo 663 del Código de Procedimiento Civil numeral 6, en concordancia con el artículo 1907 del Código Civil, referente a "Las hipotecas se extinguen: 1° Por la extinción de la obligación", fundamentándose en que el contrato de crédito fue firmado el 04 de abril de 2023 por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, debiendo ser devueltos al vencimiento del plazo fijo de doce meses, es decir, debían ser pagados el 04 de abril de 2024. Que obligación no pudo materializarse por un caso claro de hecho fortuito, como lo fue el secuestro del ciudadano Miguel Jacmagret Niño Girón antes del vencimiento del plazo. Así las cosas, establece el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artículo 663.- Dentro de los ocho días siguientes a aquel en que se haya efe.....