Por los fundamentos de hecho y de derecho ya expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Prohibición de Paralización Total o Parcial de la Obra Nueva, peticionada por el ciudadano querellante PEDRO CESAR PAEZ QUINTERO, asistido y luego representado por el profesional del derecho Rodolfo Alberto Quintero García. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente asunto. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada, así como digitalizada para el archivo del Tribunal, publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Cir.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el abogado JOSE FILEMNON LAZARO QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 131.029, en su carácter de apoderado de la ciudadana CARMEN ALID QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-20.881.073, domiciliada en la Carrera 9 entre Calles 2 y 3, casa s/n, Táriba, Municipio Cárdenas, estado Táchira y hábil, parte demandada en la presente causa, con relación a la Incompetencia de este Tribunal, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer el presente asunto. La articulación p.....

Esta operadora de justicia, observa que la parte demandada convino en la presente causa, asimismo, considerando los fundamentos anteriormente expuestos de hecho y de derecho; este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, realizado por la parte demandada, en consecuencia ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En tal virtud se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO, inserto al folio 04, suscrito entre el ciudadano JORGE ELIECER ROZO PEREZ, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-83.256.290 y la ciudadana SIRLEI ARIANA PEREZ REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.465.722. Así mismo, el apoderado judicial de la parte demandada solicitó una (01) copia fotos.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE ORDENAR LA CITACIÓN PERSONAL DE LA CODEMANDADA CIUDADANA MARÍA BETZABETH CASTILLO CHACÓN. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SE DECLARA LA NULIDAD DE LA DE LA CITACIÓN de la codemandada ciudadana MARÍA BETZABETH CASTILLO CHACÓN practicada en fecha 11/11/2025 en la persona de su apoderada general Darmis del Valle Chacón Velazco. TERCERO: No ordena notificar el presente fallo a la parte actora y/o a su apoderado judicial, así como a la codemandada Darmis del Valle Chacón Velazco. CUARTO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 07 de agosto de 2026.- 215° y 166° Visto el escrito de fecha 24 de febrero de 2026, que corre al folio (170 al 171), suscrito por la ciudadana MARYURI ANDREINA IBARRA MÉNDEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-. 16.232.468, abogada, inscrita en el inpreabogado N° 158.848, con el carácter de codemandada en esta causa, mediante el cual opone al pago de las expertas contables, en razón, de que fue una prueba promovida exclusivamente por la parte demandante. Ahora bien, a los fines de garantizar el debido proceso, y el derecho a la defensa, esta juzgadora pasa hacer las siguientes consideraciones: Del examen de las actas procesales que integran este expediente, se observa que la prueba de experticia fue promovida por la parte demandante de esta causa, y una vez admitida la misma, el tribunal fijo para el día 08.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO A LA DEMANDA formulado por el abogado RODMY ANTONIO MANTILLA ESPINOZA actuando en su condición de apoderado judicial de la demandada MARITZA VÁZQUEZ DE DELGADO, en la presente causa de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO intentada en contra de la mencionada demandada por la ciudadana DIANEY ALBARRACÍN DE SAYAGO; asistida por el abogado Miguel Ángel Duno Zambrano, up supra identificados. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO objeto de la presente demanda, suscrito entre las ciudadanas MARITZA VÁZQUEZ DE DELGADO y DIANEY ALBARRACÍN DE SAYAGO, cursante al folio 05. TERCERO: Conforme a lo previsto en .....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO:SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, y, por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las motivaciones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por el co-apoderado judicial de la demandada abogado Pedro Pablo Moncada Berbesí, con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenada con el artículo 78 eiusdem. SEGUNDO: Como consecuencia legal de la anterior declaratoria, conforme a lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, el proceso se suspende hasta que la parte demandante subsane el defecto como se indica en el artículo 350 eiusdem, en el término de cinco días, a contar de la notificación del pronunciamiento del presente fallo. TERCERO: Se CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO:SE HOMOLOGALA TRANSACCIÓN celebradaentre las partes en litigio en la presente demanda deCOBRO DE COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoada por el ciudadano EDGAR ENRIQUE TORRES DAZA representado por los abogados en ejercicio Efrain José Rodríguez Gómez, José Agustín Sánchez Chaustre y Simón Antonio Rodríguez Gutiérrez, intentada en contra de la ciudadana FÉLIDA DÍAZ GARCÍA, asistida por el abogado en ejercicio Manuel Antonio Médina Mora, up supra identificados. SEGUNDO:Conforme a lo previsto en los artículos 1.718 del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, la transacción aquí homologada tiene fuerza de cosa juzgada entre las partes. TERCER.....

Se declara INADMISIBLE la presente solicitud interpuesta por la ciudadana RUTH YOLANDA MALDONADO DE SUAREZ