este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada en fecha 10 de febrero de 2026. SEGUNDO: SE REVOCA el acta de fecha 05 de febrero de 2026, proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado y grado en que el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia prolongada. CUARTO: SE ORDENA la remisión del expediente principal signado bajo el número SP01-L-2025-000234, junto a su cuaderno de apelación signado bajo el número SP01-R-2026-000007, al Juzgado Cuarto de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA SOLICITUD realizada por el abogado TULIO ABAD MARTÍNEZ PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.102, con el carácter de representante de la Sociedad Mercantil "Matiz Ristorante C.A.", mediante diligencia de fecha 20 de noviembre de 2025. Notifíquese a la parte solicitante de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. (FDO) ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA (FDO) ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ M. SECRETARIO (ESTA EL SELLO HÚMEDO DEL TRIBUNAL) En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las 3:00 a.m. se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.- EXP. 20.233-2019 LCCM/sh Va sin enmienda. El Suscrito Secretario del Ju.....

Conforme se ha venido señalando, el juez debe dictar la medida preventiva cuando exista presunción del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo, ya que en función de la tutela judicial eficaz las medidas cautelares en este ámbito son instrumentales, por lo que una vez que se verifique el cumplimiento de los requisitos que preceptúa la norma para su otorgamiento, el órgano jurisdiccional debe dictarlas. Sin embargo, en el caso de autos, se dictó decisión en fecha 31-10-2024 (f. 1898 al 1909), la cual quedó definitivamente firme mediante auto de fecha 10-11-2025 (f. 1993); por lo que conforme al criterio jurisprudencial transcrito la medida preventiva solicitada no se corresponde con la etapa procesal en la que se encuentra la causa para la fecha; habida cuenta que como dijo la Sala "...una medida de prohibición de enajenar y gravar, ... sólo puede ser dictada en la etapa de cognición del juicio, a diferencia de las mediadas ejec.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: HOMOLOGADA LA LIQUIDACION Y PARTICION AMISTOSA DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por las ciudadanos OLGA BEATRIZ ROA DE RODRÍGUEZ Y ERNESTO ALEJANDRO RODRÍGUEZ ESCALONA, portadores de las cédulas de identidad N° V-5.681.509 y N° V-3.726.859, respectivamente

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA proceder en el presente juicio de Procedimiento por Intimación como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en la Ciudad de La Grita, a los 05 días del Mes de marzo del Dos Mil Veintiseis. Años 215° de la Independencia y 167º de la Federación.

En consecuencia este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA proceder en el presente juicio de Procedimiento por Intimación como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en la Ciudad de La Grita, a los 05 días del Mes de marzo del Dos Mil Veintiséis. Años 215° de la Independencia y 167º de la Federación

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de hecho que propone el profesional del derecho JESUS DAVID PEREZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.145.583, Inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 48.307, contra el auto de fecha 23 de enero del 2.026 que niega oír la apelación contra el auto del 14 de enero del mismo año. Los cuales se declaran firmes. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre condena en costas, dado las características del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal bájese el expediente. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior .....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, interpuesto por el abogado JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 115.076, coapoderado judicial de la parte demandante ciudadano HERNANDO GUIZA VILLAMIL, colombiano, titular de la cédula de identidad N° E-81.895.967, en la causa civil N° 18408-2011 de la nomenclatura llevada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra el auto dictado en fecha 3 de febrero de 2026. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 3 de febrero de 2026, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripci.....

Esta operadora de justicia, observa que la parte demandada convino en la presente causa, asimismo, considerando los fundamentos anteriormente expuestos de hecho y de derecho; este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, realizado por la parte demandada, en consecuencia ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En tal virtud se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO, inserto al folio 06 y 07, suscrito entre el ciudadano BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros. V- 9.240.213, actuando como representante legal, presidente de la Empresa INGENIERIA METALMECANICA PIAZZA BECERRA C.A., identificada con registro de Información Fiscal (RIF) N°J- 30113187-8, inscrita p.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentada por la ciudadana HEISY BETIANA COLLANTES GAMBOA, representada por las abogadas en ejercicio Geraldine del Carmen Carreño Rojas y Carmen Elena López Calderón, en contra del ciudadano ENDER ALBERTO CARMONA MERCHAN, up supra identificados, por incurrir en el supuesto de hecho establecido en el ordinal 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se hace condenatoria en costas.