´De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 30 de abril del 2025, hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación de la parte actora, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminad.....

Se procede en derecho la homologación del convenimiento celebrado y como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 03 de Agosto de 2026. 215º y 166º Visto el escrito de fecha 27 de julio de 2026, suscrito por el abogado Luis Andrés Rosales Chacón, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 314.047 Apoderado Judicial de los ciudadanos Carolina Silva Acelas y Francisco José Gámez, parte demandante. Mediante el cual Apela de la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2026, la cual declaró Con Lugar La Cuestión Previa, opuesta por la parte demandada referente al ordinal 8° del artículo 346 ejusdem, respecto a "La Existencia de una Cuestión Prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, en atención al artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "La decisión del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º y 8º del artículo 346, no tendrá apelación..." (Subrayado y negritas del Tribunal),.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos Beatriz Rodríguez de Zambrano y Jesús Alfonso Zambrano, en contra de los ciudadanos María Marcela Bautista de Gálviz e Inocencio Gálviz Bautista por cumplimiento del contrato de promesa bilateral de compraventa celebrado mediante documento suscrito el 24 de abril de 2023. En consecuencia, se ordena a los demandados que una vez quede firme el presente fallo otorguen el documento definitivo de venta en la Oficina de Registro Público correspondiente; y en caso contrario se acuerda que la presente sentencia sirva a los demandantes de título de propiedad del inmueble objeto del presente litigio, por lo que en dicho supuesto se ordena su registro en el Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira. El aludido inmueble consiste en un lote de terreno y la vivienda sobre el mismo construida, ubicada en la Avenida Bolívar con calle 3, urbanización Andrés Bello, Municipio Andrés Bello d.....

Se le da el derecho de palabra a la parte demandada, el abogado JUAN AGUSTÍN RAMÍREZ MEDINA, quien expone: Estando dentro del cumplimiento voluntario de la sentencia, hacemos en este acto por transferencia el pago de la cantidad equivalente a SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON DOCE DÓLARES ESTADOUNIDENSES (754,12$), que a la tasa de hoy del BCV (748,79), nos da un total de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y UNO (Bs. 564.677,51), y nos comprometemos al pago del saldo restante, correspondiente al equivalente de TRES MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES ($ 3.000,00), a cancelar en 2 cuotas de MIL QUINIENTOS DÓLARES ESTADOUNIDENSES ($ 1.500,00) cada una, en fechas: 31-08-2026 y 30-09-2026 respectivamente. Se le da el derecho de palabra a la parte demandante, la abogado NOLA GÓMEZ, quien expone: Visto que para el día de hoy 3 de agosto del corriente año, se evidencia el ultimo día del cumplimiento voluntario del fallo, de fecha 18-06-20.....

"...Por las razones de hecho y de derecho expuestas, el TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RODRIGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE TÍTULO SUPLETORIO, presentado por el ciudadano EDGAR JAVIER CABALLERO OSPINA, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se DECLARAN BASTANTES Y SUFICIENTES, que desde el año 2.008, con dinero proveniente de su propio peculio y esfuerzo personal, ha construido una casa para habitación con un área de Ciento Setenta y Un Metros Cuadrados con Cincuenta y Tres Centímetros Cuadrados, (171,53 mts²), sobre un terreno de propiedad de la Alcaldía del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, que tiene una superficie de Terreno de Doscientos Dieciocho Metros Cuadrados con Veintidó.....

En referencia a ello, quien suscribe no considera ilegal, impertinente e inconducente esta prueba, por lo que la ADMITE en conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así que ordena librar oficio a la Oficina de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (sede Táchira), para que en un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, remita copias certificadas del expediente funcionarial del ciudadano Ángel Enid Torrealba Sánchez, titular de la cédula de identidad V° 13.792.170, donde se pueda verificar los antecedentes de servicio del funcionario en carpeta debidamente foliada y en orden cronológico. • Fecha de ingreso y de egreso. • Si el tiempo de prestación de servicio fue continuo e ininterrumpido. Prueba de oficio Este Juzgador observa que no fue consignado expediente ad.....

En virtud de las pruebas testimoniales aquí transcritas, este Juzgador debe señalar que en Venezuela en materia probatoria, rige el principio de libertad probatoria, en donde las partes deben gozar de amplias facultades para hacer uso de todos medios probatorios, no sólo de los previstos en el Código de Procedimiento Civil y el Código Civil, sino de todos aquellos regulados en otras leyes y que no estén expresamente prohibidos por ésta, tal como se señala en el artículo 395 de la norma adjetiva civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Sin embargo, toda prueba promovida en el marco del debido proceso, debe ser analizada bajo el esquema de la Sana Critica, tomando en cuenta la pertinencia, conducencia y licitud del medio probatorio, conforme a una lectura exhaustiva del escrito de promoción de pruebas consignado en fecha 22 de abril de 2026, aunque la parte promovente consigno la lista de los ciudadanos que f.....

PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO CONCILIATORIO propuesto en la presente audiencia por los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), identificado supra, en los siguientes términos: el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), se pidieron disculpas públicas, con la promesa de que esto no va a volver a suceder, así mismo, asumieron el compromiso de no volver a realizarlo; lo cual se materializó en la sala de Audiencias de este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; por cuanto se verificó el consentimiento libre y voluntario de ambas partes de conciliar; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 565.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: se HOMOLOGA el Convenimiento realizado mediante diligencia de fecha 30 de julio de 2026, suscrito por el abogado PILAR ANTONIO RINCON SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.026.827, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.120, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, JOSE YGNACIO CARRILLO AMARO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-9.844.111, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por el motivo de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. SEGUNDO: se declara RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO, de fecha 15 de noviembre de 2023, inserto al folio 06 del.....