EN CONSECUENCIA ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA: PRIMERO: CONTRADICHA la demanda intentada por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL ALVIAREZ ZAMBRANO, JACKSON JOSÉ CONTRERAS y JUAN AGUSTÍN GARCÍA GARCÍA, en contra de la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO TÁCHIRA, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL ALVIAREZ ZAMBRANO, JACKSON JOSÉ CONTRERAS Y JUAN AGUSTÍN GARCÍA GARCÍA, en contra de la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO TÁCHIRA.

En base a todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano DOMINGO ANTONIO CONTRERAS RAMÍREZ, en contra de la Empresa Mercantil EXPRESOS MERIDA C.A, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.

III DISPOSITIVO Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 02 de diciembre de 2009. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que se dicte decisión que resuelva al fondo la controversia planteada. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los ocho (08) días del mes de febrero de dos mil diez (2010). Años 199º de la .....

Desistido el procedimiento

Seguidamente, el Tribunal procede a declarar EMBARGADO PREVENTIVAMENTE el vehículo antes señalado por la parte actora y en consecuencia se declara su DESPOSESIÓN JURÍDICA de conformidad con lo establecido en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia este Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA proceder en el presente juicio de Intimación como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

. En consecuencia este Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA proceder en el presente juicio de Intimación como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JOSÉ OVIDIO BLANCO VITANARE en su condición de parte demandada, contra la sentencia de fecha 2 de diciembre de 2.009 dictada por el Juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 2 de diciembre de 2.009 por el Juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese esta sentencia en el expediente Nº 2.176, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cris.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se plantea Conflicto Negativo de Competencia en razón de la cuantía, en consecuencia envíese copia certificada del presente expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

V PARTE DISPOSITIVA En razón de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD del ciudadano Marco Tulio López Mora, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.639.084, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, quien actúa con el carácter de agente receptor de los daños y perjuicios, para intentar la presente demanda de Daños y Perjuicios, contra la Sociedad Mercantil Banco de Venezuela S.A., Banco Universal, domiciliada en la ciudad de caracas, originalmente constituida por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, Tercer Trimestre de 1890, bajo el Nro. 33, folios 36vto del libro protocolo duplicado 3ero, inscrita en el Registro de Comercio del Distrito Federal el 02 de septiembre de 1.....