HOMOLOGACION

HOMOLOGACIÓN

IV DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el coapoderado judicial de la parte demandada en fecha 07 de agosto de 2012, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 23 de julio de 2012. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LAURA JOSEFA CHÁVEZ RINCÓN contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, por Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la trabajadora la cantidad de TREINTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 30.543,.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de PRESCRIPCION opuesta por la demandada PEPSI COLA VENEZUELA C.A. SEGUNDO SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OMAR MIGUEL GAMBOA MONROY en contra de la empresa PEPSI COLA VENEZUELA C.A. por indemnizaciones derivadas de accidente de trabajo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exime de condenatoria en costas al demandante por cuanto su condición de trabajador no constituyó un hecho controvertido en el presente proceso y alegó devengar menos de tres salarios mínimos mensuales para la fecha de la interposición de la demanda.

es declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y como consecuencia EXTINGUIDO el proceso y así se decide

Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Juez Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE A LA CIUDADANA KARLY YASSELL VILLAREAL GANDICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 15.079.119, para que en nombre propio y en representación de sus hijos los niños SE OMITE EL NOMBRE DE LOS NIÑOS SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ESPECIAL, venezolanos, de (09) y (05) años de edad, identificados con partidas de nacimiento Nrs° 2.721 y 774, expedidas por el registrador civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, de fechas 04 de Octubre del 2006 y 25 de Agosto del 2008, tramite por ante cualquier organismo público o privado, por ante Seguros Mercantil y Seguros Caracas y an.....

"...este Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas supra-identificado, conforme al Decreto de Ejecución Forzosa de la Sentencia dictada por el Juzgado de la causa y a solicitud de los Abogados apoderados de la parte demandante, y por autoridad de la ley, DECLARA LEGALMENTE EMBARGADA EJECUTOVAMENTE, Una (01) lavadora industrial, marca TROY, no posee serial, tipo cilindro, color plateado con naranja, capacidad para ciento veinte (120) pantalones, el cual se encuentra en regular estado de mantenimiento, valorada prudencialmente por la perito en CUARENTA MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.40.000.OO), y se declara la desposesión jurídica de la misma, de conformidad con el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, haciéndose entrega formal y material al ciudadano CARLOS ALBERTO CASANOVA, quien es el depositario provisional, quien la recibe conforme en las condiciones expuestas anteriormente por el perito en su informe, Respecto a la solicitud de devolver la comisión al tribunal de la.....

"...este Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas supra-identificado, conforme al Decreto de Ejecución Forzosa de la Sentencia dictada por el Juzgado de la causa y a solicitud de la Parte Ejecutante, procede a HACER ENTREGA, desocupado como se encuentra de bienes y personas, A LOS Abogados FLORINDA DE LICE VALLETA Y JOSE GREGORIO CASTELLANOS, ya identificados, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Parte Demandante, del Bien Inmueble consistente en un Galpón para uso Comercial, ubicado en la Calle 1 con carrera 7, Nro. 7-22, Barrio el caney, Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, en las condiciones expresadas por el perito en su informe, quienes estando presentes los reciben conforme, en cuanto a la solicitud de los Abogados Apoderados, se procede a hacer entrega al Depositario Provisional en calidad de Deposito Necesario de acuerdo a los establecido en el artículo 1775 y siguientes del Código Civil, y se concede la guarda y custodia de los mismos a los Apoderados d.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 29 de junio de 2012 por el abogado WOLFRED B. MONTILLA BASTIDAS, en su carácter de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil "SEGUROS LOS ANDES C.A.", contra el auto dictado el 27 de junio de 2012 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dictado el 27 de junio de 2012 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. No hay condenatoria en costas por cuanto se tarta de un juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales en el cual no está permitido condenar en costas. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 2.737 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, .....

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por el abogado Diego Fernando Molina Rondón, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa N° SP21-P-2010-004875. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución de la causa, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial