PRIMERO: Declarar SIN LUGAR el PUNTO PREVIO alegado por el apoderado judicial de la parte contrarrecurrente el abogado en ejercicio José Luis Rivera Rivera, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 276.695. SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por el abogado en ejercicio Luis Alfonso Cárdenas Jurado, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 244.858, en representación de la ciudadana Katherine Vanessa Gómez Pernía, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 20.716.245, en contra de la decisión definitiva, de fecha 30 de julio del 2025, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se confirma, con diferente motivación, el fallo recurrido proferido por el Tribunal A quo. CUARTO: Se condena en costas procesales a la parte recurrente.....

En la norma transcrita el legislador estableció un régimen particular para las medidas cautelares en el procedimiento especial de intimación, señalando en forma expresa las medidas cautelares típicas que se hacen procedentes cuando la demanda se encuentra sustentada en los instrumentos expresamente mencionados en la referida norma, a saber, instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables. Obsérvese que el señalamiento que se hace de las medidas es preciso, a saber el embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados, sin que para su decreto el juez este obligado a examinar los presupuestos previstos en el Artículo 585 procesal, ya que la procedencia de las medidas en este caso deviene del título en que se fundamenta la demanda. En el caso de autos al estar fundada la .....

Esta Juzgadora habiendo revisado la totalidad de las actas procesales que conforman el expediente, verifica que, no se ha dado cumplimiento a la decisión emitida por este Tribunal, por vía de consecuencia, debe dársele ejecutoria dicha orden, por lo tanto este Juzgado Superior DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA, de la Sentencia Definitiva N° 072/2018 de fecha 17 de diciembre de 2018, específicamente, a fin que se le realice el pago de prestaciones sociales: Antigüedad, Fideicomiso o intereses de prestaciones sociales, pago de intereses moratorios y corrección e indexación monetaria de las referidas prestaciones a la ciudadana Isaura Jaimes Rojas, titular de la cédula de identidad N° V- 9.145.123, y a su vez que se realice una experticia complementaria del fallo para el cálculo de los diferentes pagos ordenados. Se ordena la notificación al Consejo Nacional Electoral sede Caracas, y al Consejo Nacional Electoral (sede San Cristóbal estado Táchira), para que proceda a la Ejecución Volunta.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA FISCALÍA DÉCIMO SÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente para el momento del hecho Y.A.C. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), por la presunta comisión del delito de PROMOCIÓN O INCITACIÓN AL ODIO, previsto en el artículo 20 de la Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia; de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.- SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se remitirá la causa al Archivo Judicial. Notifíquese a las.....

Por los fundamentos antes expuestos, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud del ciudadana Abogada ANGELA RAMIREZ, en su carácter de Fiscal Provisorio Décima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL, a favor del adolescente S.G. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), por la presunta comisión de los delitos contemplados en el Código Penal; de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "d" de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente S.G. (IDENTIDAD OMITIDA ART.....

´´En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por ciudadano José Ysabel Guitian, titular de la cédula de identidad N° V- 6.990.650, asistido por los abogados Bilma Carrillo Moreno, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 129.288 y Juan José Paredes Casique, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 306.505 en contra de la decisión proferida el 6 de octubre de 2025 por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, en el juicio por desalojo de local comercial tramitado en el expediente N° 445-25 nomenclatura de ese Despacho. Publíquese, regístrese, y déjese c.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando como Primera Instancia Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida en fecha veintidós (22) de octubre del año 2025 por el Abogado Sami Hamdan Suleiman, quien actúa con el carácter de defensor privado del ciudadano Jhon Jairo Cediel Umaña –imputado de autos en la causa penal signada bajo el N° SP21-S-2025-000882-. Segundo: Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Sami Hamdan Suleiman, quien actúa con el carácter de defensor privado del ciudadano Jhon Jairo Cediel Umaña –imputado de autos en la causa penal signada bajo el N° SP21-S-2025-000882-, de conformidad con lo previsto en el numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo s.....

De conformidad, con el artículo anteriormente transcrito, consta en autos como prueba fehaciente, copia fotostática de cédula de identidad y acta de nacimiento perteneciente al solicitante ciudadano OMAR ANTONIO TORRES SABALA, así como copia simple de la cedula de Identidad de su madre, instrumentos fundamentales de identificación del solicitante, y su señora madre, de donde se evidencian que al momento de su nacimiento se cometió un error al transcribir el apellido de la madre como HERCILIA SABALA, siendo lo correcto, HERCILIA ZABALA DE TORRES.- En tal virtud, habiendo trascurrido el lapso pertinente, sin existir oposición alguna en el presente caso, ni objeción del Fiscal del Ministerio Público, con todos los documentos antes valorados, considerados medios de prueba admisibles, en consecuencia, conforme a las disposiciones de los artículos antes transcritos, quien aquí juzga considera que está totalmente demostrada la necesidad de proceder a la Rectificación del Acta de nacimi.....

"...Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado por la parte demandante y demandada RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitadas por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expídas.....

´PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, intentada por la abogada MASSIEL LAINETH PINEDA LEON, inscrita en el inpreabogado bajo el N°230.929 y el abogado LARRY FROILAN RAMIREZ CACERES, inscrito en el inpreabogado bajo el N°191.262, actuando en nombre y representación de las ciudadanas GENY MARITZA VARGAS OMAÑA y GLADYS MARITZA OMAÑA viuda de VARGAS venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-15.134.245, V.-9.144.409 respectivamente, de estado civil soltera y viuda en su orden CONTRA S.M. "Conexión La Santander" empresa debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del estado Táchira, expediente 118873, tomo 8-A, N°39, de fecha .....