DECLARA PROCEDENTE

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Shirley del Carmen Mora Mora, en su condición de apoderada judicial del ciudadano Emiro Arcángel Díaz Pérez. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control número 08 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo marca Ford, modelo Ka, clase automóvil, uso particular, color naranja, año 2006, tipo coupe, placa (facsímil) SAX 63H, serial de carrocería 8YPBGDAN968A28553, solicitado por la referida abogada. TERCERO: EXHORTA al Ministerio Público a proseguir diligentemente con la investigación, a los fines de procurar la identificación del vehículo reclamado, d.....

Por los fundamentos expuestos, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR la inhibición presentada por la funcionaria LUZ DARY MORENO ACOSTA, en su condición de Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio número Cuatro del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante acta de inhibición de fecha 24 de septiembre de 2012, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 numeral 7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal; se ordena que la causa sea pasada a otro Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal.

En consecuencia y por cuanto el convenimiento entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de cumplimiento de la Obligación de Manutención suscrita por el obligado, por ante este despacho en fecha 27 de septiembre de 2012, y que corre inserta al folio cincuenta y nueve (59) del presente expediente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Primero: Inadmite la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Oscar Iván Cañas Vásquez, en representación del ciudadano ANDERSON JAVIER MENDOZA CHACON, de conformidad con el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Ordena notificar de la presente decisión tanto al Fiscal Superior, como a la Fiscalía Décima del Ministerio Público, y a las partes del presente proceso constitucional. Líbrese la correspondiente boleta de traslado.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el planteamiento de NULIDAD de las actuaciones formulado por la defensa del imputado GERARDO ANTONIO RANGEL, Abg. Sandro José Márquez Monsalve por considerar que no se violaron principios constitucionales, en el procedimiento que conllevó a la aprehensión del imputado, esto de conformidad a lo establecido con el articulo 190 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Publico en contra del acusado GERARDO ANTONIO RANGEL, titular de la cédula de identidad N° V-8.027.073, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE.....

CON LUGAR la demanda.

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por el ciudadano JOSÉ EMILIANO ACEVEDO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.283.364, contra la decisión de fecha 20 de junio de 2012, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que declaró sin lugar la demanda de reconocimiento y declaración de unión concubinaria intentada por éste. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2012, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que declaró sin lugar la demanda de reconocimiento y declaración de unión concubinaria intentada por el ciudadano José Emiliano Acevedo Contreras. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se acuerda fijar nueva fecha para el inicio del juicio oral y público en consecuencia se acuerda librar boletas a las partes de la presente decisión, así mismo boletas de notificación para la nueva fecha de juicio oral y público, y boleta de traslado. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano: EDUARDO RIVERA RAMIREZ, de nacionalidad venezolana, natural de Pregonero, estado Táchira, titular de la cédula de ciudadanía 12.551.667, nacido en fecha 30 de diciembre de 1973, de 38 años de edad, hijo de Gonzalo Rivera (v) y de Petra Ayala (v); soltero, de profesión u oficio chofer; residenciado en la Autopista vía Intercomunal Barinas-Barinitas, casa número B-04, Barinas, estado Barinas, teléfono 0426-4272973, por NO encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Pr.....