Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la diligencia de la transacción y del presente auto. Se insta a la parte interesada a suministrar las copias respectivas a los fines de su certificación de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. (FD0) ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE M. JUEZ SUPLENTE (FDO) ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ M. SECRETARIO (ESTA EL SELLO HÚMEDO DEL TRIBUNAL) En la misma fecha dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. (.....

Se dictó sentencia interlocutoria N° 056/2025 mediante el cualeste Tribunal se pronuncio en cuanto a la admisión de las pruebas en la presente causa.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por Abogado Pedro Antonio Gáfaro Pernía, Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Letty Carolina Castro de Mosquera, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundada en el ordinal 1° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 21.103/2025.

En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, haciendo uso de los poderes oficiosos administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN HINOJOSA ALVIAREZ, asistido por la abogada YUNMY COROMOTO SÁNCHEZ MANTILLA contra el abogado MIGUEL JOSÉ BELMONTE LOZADA, Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con fundamento en el ordinal 15° del artículo 82 Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Remítase el presente expediente con oficio al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criteri.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por la abogado DALIA YALEITZA CARRERO GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.106., en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ERIC JAVIER QUEVEDO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-11.490.848. SEGUNDO: REVOCA, en todas y cada una de sus partes, el auto dictado en fecha 28 de julio de 2025, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que negó la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 14 de julio de 2025. TERCERO: ORDENA, oír e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, concede fuerza ejecutoria en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la resolución dictada por el Juzgado 84 del Poder Judicial de la República de Argentina, mediante la cual se decretó la disolución del vinculo matrimonial, contraído entre los ciudadanos JUAN CARLOS MOLINA PINEDA y MARÍA TERESA ROA RODRÍGUEZ, el día 7 de noviembre de 2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia, estado Carabobo. Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada de la misma para el archivo del tribunal y en su oportunidad legal, archívese el expediente. De igual forma, se acuerda expedir copias fotostáticas certificadas de la presente decisión. Dada, firmada, .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO DE GALPÓN, intentada por el ciudadano JOSÉ REMIGIO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.209.785, de este domicilio y civilmente hábil, contra los ciudadanos MARITZA DI BARTOLOMEO DE ALBACETE y RICARDO ALBACETE VIDAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.370.107 y V-3.618.380, domiciliados en la calle 4, N° 8-69. La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y civilmente hábiles. SEGUNDO: SE ORDENA a los ciudadanos MARITZA DI BARTOLOMEO DE ALBACETE y RICARDO ALBACETE VIDAL, antes identificados, hacer entrega una vez quede firm.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana María Cecilia Carrillo Cáceres en contra del ciudadano Alejandro José Chacón Amado por cumplimiento del contrato de compraventa celebrado mediante documento suscrito por las partes el 16 de octubre de 2009, el cual quedó reconocido mediante sentencia definitivamente firme dictada el 1° de junio de 2022, por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, se ordena al demandado que una vez quede firme el presente fallo otorgue el documento definitivo de venta en la Oficina de Registro Público correspondiente; y en caso de que el demandado no otorgue el correspondiente título de propiedad ante el Registro, se acuerda que la presente sentencia sirva a la demandante de título de propiedad del inmueble objeto del presente litigio, por lo que en dicho supuesto se ordena su registro en el Registro P.....