Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra, que señala al juez como director del proceso, debiendo garantizar los derechos del justiciable más cuando éste no actúe personalmente en el juicio y su defensa se haya confiado a un defensor ad litem, por lo que en ejercicio de este control debe velar por evitar la transgresión de dicho derecho por una inexistente o deficiente defensa a favor del demandado por parte del defensor ad litem designado. Por tal motivo, quien aquí juzga considera que en aras del garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva es necesaria la presencia del Defensor Ad-litem designado en todos y cada uno de los actos procesales hasta la sentencia definitiva, siendo ello materia de orden público, y por cuanto existe un fin útil, como es el restablecimiento de tal garantía constitucional, es por lo que conforme a los criterios jurisprudenciales referidos y a lo preceptuado en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Ve.....

´DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de Julio de 2025, por el abogado JOSÉ MELECIO ÁLVAREZ MOGOLLÓN, titular de la cédula de identidad número V- 10.154.570, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.637, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano Teodardo Villamizar, identificado con la cédula de identidad número V-4.210.926, contra la sentencia de fecha 02 de Julio de 2025, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 02 de Julio de 2025, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Teodardo Villamizar, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número V-4.210.926, por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO realizado por la parte solicitante, otorgándole su aprobación. En consecuencia, conforme a lo solicitado se levanta la medida preventiva de embargo decretada en fecha 22 de mayo de 2025, por este Tribunal. Se da por terminado en presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente (Fdo) Abg. Letty Carolina Castro de Mosquera. El Secretario (Fdo) Abg. Luis Sebastian Méndez. Esta el sello del Tribunal.-

Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el abogado JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-1.588.944, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº115.076, en su carácter de propietario y arrendatario del inmueble ubicado en la carrera 20, Barrio Libertadores de América, signado con el Nº18, con un área aproximada de SETENTA Y DOS CON SENTENTA Y CINCO METROS (72,75 Mts.), por falta de pago, para que la parte demandada ciudadano LUISEBIO ARIBEY CONTRERAS MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.718.110, lo entregue totalmente desocupado, libre de personas y cosas.

Por las razones expuestas este SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con lo previsto en los artículos 131, 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, Vigente y en los artículos 26, 49 y 251 de nuestro Texto Constitucional, así como en los artículos 144, 148 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO Nro. 391, de fecha 25 de agosto de 1954, inserta por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Juan de Colón, Distrito Ayacucho del estado Táchira, hoy Registro Civil del Municipio Ayacucho del estado Táchira, correspondiente al ciudadano CESAR AUGUSTO BECERRA SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.113.245, asistido por el abogado NESTOR OSIRIS RUEDA GIL, venezolan.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano LEON DAVID MONTOYA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.203.557, contra la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2025, asistido por el abogado CESAR GERARDO CHACÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 316.629 SEGUNDO: INADMISIBLE IN LIMINI LITIS la demanda de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano LEON DAVID MONTOYA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.203.557, asistido por el abogado CESAR GERARDO CHACÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 316.629, contra el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ej.....

"... El Tribunal observa que, en el presente caso, las partes que celebraron el convenimiento de obligación de manutención solicitan la homologación del mismo. Al respecto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece en su articulado relacionado con la Obligación de Manutención que los convenios realizados por las partes intervinientes en el proceso están sometidos a la homologación y que la misma tiene fuerza ejecutiva. Por su parte el Código de Procedimiento Civil, específicamente en sus artículos 261 y 262, faculta a las partes para realizar acuerdos conciliatorios, que estos convenimientos ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho y Así se declara. En consecuencia, vis.....

´"... En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA, para el archivo del tribunal..." ´

"...El Tribunal observa que, en el presente caso, las partes que celebraron el convenimiento de obligación de manutención solicitan la homologación del mismo. Al respecto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece en su articulado relacionado con la Obligación de Manutención que los convenios realizados por las partes intervinientes en el proceso están sometidos a la homologación y que la misma tiene fuerza ejecutiva. Por su parte el Código de Procedimiento Civil, específicamente en sus artículos 261 y 262, faculta a las partes para realizar acuerdos conciliatorios, que estos convenimientos ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho y Así se declara. En consecuencia, visto el CONVENIMIEN.....

PRIMERO: SE CALIFICA LA APREHENSION EN ESTADO DE FLAGRANCIA, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), ; a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el articulo 409 del Código Penal. SEGUNDO: SE ORDENA EL TRAMITE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO; de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; tal y como lo solicito la Representante Fiscal y al cual se adhirió la defensa. TERCERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION DE LIBERTAD PROPUESTAS POR LA ABOGADA FRANGGIE CARDENAS Fiscal Provisional Décimo Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra el adolescente (IDENT.....