Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por encontrarse evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de AMENAZAS, previstos y sancionados en el artículo 16 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de CARMEN ELVIGIA PORRAS ESCALANTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Daño Moral incoada por la ciudadana BLANCA CERY MARTINEZ VIUDA DE CARRERO, y en representación de sus menores hijas, contra la Empresa Mercantil EXPRESOS OCCIDENTE C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a pagar la cantidad de SIETE MILLONES SETESCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS VEINTINUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.7.797.529,59), por Concepto de Prestaciones Sociales. TERCERO: Se declaran procedentes los Intereses de la Antigüedad y la Indexación monetaria de las cantidades condenadas a pagar, la cual se calculará mediante experticia complementaria del fallo ya ordenado. CUARTO: Se condena a pagar los intere.....

DECIDE: PRIMERO: Declara Responsable Penalmente, al acusado (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNA) (adolescente para el momento del hecho), por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 ordinal 3° del Código Penal según reforma parcial de fecha 16 de marzo del año 2005, en perjuicio de la ciudadana V.D.O.Y.C.; de conformidad con lo establecido en el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impone al adolescente para el momento del hecho (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNA); como sanción definitiva las medidas de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el lapso de SEIS (06) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales consisten en tareas de interés general que el adolescente debe realizar en forma gratuita durante una jornada.....

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: SE ADMITE totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del ciudadano VÍCTOR JULIO PÉREZ, de nacionalidad Colombiano, estado civil soltero, mayor de edad, natural de Colombia, Republica de Colombia, nacido el 15-06-1956, de 49 años de edad, hijo de Víctor Julio Pérez (F) y Trina Reyes (F), domiciliado en Cúcuta, Avenida 11, calle 12, Nº 12-34, por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor, en concordancia con el articulo 80 en su 2do aparte y 82 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ HERNANDEZ, ya que existen fundamentos serios para el enjuiciamiento del imputado con base.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 44, 51, y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 9, 243, Y 264 del Código Orgánico Procesal Penal declara CON LUGAR el pedimento de la DEFENSA, Y EXTIENDE a UNA (01) vez CADA TREINTA días las presentaciones que debe cumplir el acusado ISMAEL CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.346.740, natural de san Cristóbal, Estado Táchira, comerciante, nacido el 08-10-1963, residenciado en el Barrio El Río, calle Principal, Pasaje yagual, frente a la cancha de fútbol grande, casa de color azul, San Cristóbal Estado Táchira.

Este Tribunal acuerda de conformidad al artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente otorgarle su HOMOLOGACIÓN, a fin que se proceda como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, en Nombre de la Republica de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley. CUMPLASE.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de RESTITUCIÓN AL HOGAR MATERNO DE SU HIJO, formulada por la ciudadana ENAIDA BERGEL DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 12.702.721, en beneficio del niño VICTOR MANUEL BERGEL, identificada con Acta de Nacimiento N° 21566, expedida por el Hospital Central de San Cristóbal, Estado Táchira, quien se encuentra en Colocación Familiar remunerada dependiente del Instituto Nacional del Menor, Seccional Táchira, de conformidad con lo señalado en el artículo 26, 345 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el articulo 75 de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 9, de la Constitución de Derechos del Niño.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de RESTITUCIÓN AL HOGAR MATERNO DE SU HIJO, formulada por la ciudadana ENAIDA BERGEL DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 12.702.721, en beneficio del niño VICTOR MANUEL BERGEL, identificada con Acta de Nacimiento N° 21566, expedida por el Hospital Central de San Cristóbal, Estado Táchira, quien se encuentra en Colocación Familiar remunerada dependiente del Instituto Nacional del Menor, Seccional Táchira, de conformidad con lo señalado en el artículo 26, 345 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el articulo 75 de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 9, de la Constitución de Derechos del Niño

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 1 de Julio de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2004-000238 ASUNTO : SP11-P-2004-000238 RESOLUCION JUDICIAL Visto, la respuesta de oficio ALG-376, de fecha 25 de mayo de 2005, en donde la oficina de Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial, informa a este Despacho que los ciudadanos DARIS MARQUEZ SOLANO, colombiana, con cédula de ciudadanía N° 37.442.919 y LUIS HENRY OVIEDO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-14.602.614, sólo se registran dos presentaciones, los días 27-04-2004 y 10-08-2004, según libro de presentaciones N° 3 Pág. 53, siendo que en fecha 28-07-2004, se le otorgó Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de la Libertad prevista en el Artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada 15 días ante la sede de Alguacilazgo de est.....

San Cristóbal, 01 de Julio del año 2005 194º y 146º Visto el contenido del escrito que presenta el ciudadano HECTOR GUILLERMO ACEVEDO LUZARDO, asistido por el abogado MARTÍN ALONSO GUERRERO, agregado a los folios (149-164), esta Juzgadora observa que lo allí solicitado conlleva a decretar la nulidad de la autorización que se diera en la presente causa en fecha 24 de febrero del 2003, aduciendo una serie de vicios, ahora bien tales nulidades de decisiones no pueden ser resueltas en una incidencia toda vez que las partes deben tener acceso al ejercicio de todos los medios de defensa y de ataque que prevé la Ley. Lo cual no es posible hacer valer en una incidencia y menos aun inaudita parte. Aunado a ello no es posible a un Juez resolver nuevamente una causa ya decidida precedentemente en el tribunal del cual se ha hecho cargo; toda vez que para obtener la nulidad de una sentencia quienes se encuentren afectados por ella deben hacer uso de los medios que la Ley otor.....