JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 27 de julio de 2026. 215° y 166° Visto el escrito de fecha de fecha 22 de junio de 2026, suscrito por los ciudadanos JOSE APARICIO BARAJAS ABRIL E ILDRITH MIREYA MARTINEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.208.398 Y V-11.647.993, asistidos por la abogada MARIA GABRIELA CONTRERAS RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 241.940, contentivo de la Reforma de la demanda. En fecha 25 de mayo de 2026, fue interpuesta demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, presentada por los ciudadanos JOSE APARICIO BARAJAS ABRIL E ILDRITH MIREYA MARTINEZ JIMENEZ, asistidos por la abogada MARIA GABRIELA CONTRERAS RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 241.940; esta Juzgadora Ahora bien, se hace necesario traer a colación lo establecido en el artículo 78 .....

´En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, y, por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 283 ejusdem. ´

este Tribunal procede conforme a la norma prevista en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, a declarar consumado el acto, impartir la respectiva HOMOLOGACIÓN de ley y proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede constitucional, fundamentándose en los artículos 2, 26, 27, 82, 257, 266 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los artículos 1, 6 y 35 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO SIN LUGAR, el Recurso de apelación incoado por la representación de la parte accionante en amparo contra la decisión dictada en complemento de la Primera Instancia por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha 08 de junio del 2026. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional que interpone la representación Judicial de los ciudadanos JO.....

razón por la cual este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con el artículo 124 ejúsdem, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano ALEXIS ALEJANDRO AVILA ARMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-25.314.737, contra la entidad de trabajo FRIGORIFICO BARRIO OBRERO, con RIF J-312004991, que forma parte del conglomerado empresarial conocido comercialmente como GRUPO COBECA, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Así se decide. LA JUEZ, ABG.NEIDA TERESA MERCADO BELANDRIA LA SECRETARIA JUDICIAL, ABG. LINDA FLOR VARGAS ZAMBRANO En la misma fecha se publicó conforme a lo ordenado. .....

Una vez iniciada la misma y discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fina la presente proceso, las partes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: a saber a la demandante se le paga: PRIMERO: La cantidad de dinero que queda a deber al demandante en la presente causa, en la cantidad de OCHOCIENTOS DOLARES AMERICANOS, EXACTOS, son (Usd. 800,00), los cuales fueron pagados en este acto de la siguiente forma; La cantidad de SETECIENTOS DOLARES AMERICANOS, son (Usd 700,00) en efectivo se agrega copia fotostática simple de los billetes y declara que recibe a su entera y cabal satisfacción y la cantidad de CIEN DOLARES AMERICANOS, son (Usd 100,00), pagados en este acto al valor del dólar de este día emitido por el Banco Central e Venezuela, depositados a la cuenta personal del demandante, del Banco de Venezuela signada con el No 01020450.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 27 de julio de 2026. 215° y 165° En observancia a la diligencia de fecha 20 de julio de 2026, suscrita por la abogada Heedy Flores, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 159.800, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, mediante el cual consigna copia certificada del acta de defunción del ciudadano GUSTAVO GUAQUIN PIERUCCINI CASTILLEJO, quien era portador de la cédula de identidad N° V-3.809.733, según Acta N° 605 de fecha 02 de julio de 2026, parte demandante en la presente causa. En tal virtud, y por lo anteriormente expuesto, se deja constancia que la presente causa se encuentra suspendida desde el momento en que se hizo constar en el expediente la muerte de la demandante antes mencionada, todo en acatamiento a la Sentencia de la Sala de Casación Civil, mediante fallo N° 17, del 08 de Ma.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HUGO ALFONSO LASSO ASTORQUIZA, venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad No. V- 4.205.867, de este domicilio, y civilmente hábil, contra la ciudadana NELLY CECILIA RODRIGUEZ VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 9.146.546, domiciliada en el Municipio San Cristóbal, estado Táchira, y hábil., por NULIDAD ABSOLUTA DE VENTA. SEGUNDO: NULO Y EN CONSECUENCIA, SE REPUTA COMO SI JAMÁS HUBIESE EXISTIDO, el contrato de compra venta pura y simple suscrito entre los ciudadanos HUGO ALFONSO LASSO ASTORQUIZA y NELLY CECILIA RODRIGUEZ VILLAM.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA IMPROCEDENTE la falta de legitimidad de la parte demandada, defensa propuesta en la contestación de la demandada. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos: GUILLERMO ALONSO SUÁREZ VARGAS, ROBERTO SUÁREZ VARGAS y ZOBEIDA ANTONIA SUÁREZ DE ROJAS, contra la ciudadana LADI YANEY SUÁREZ VARGAS, por NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE COMPRA-VENTA. TERCERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del contrato de compra-venta habido entre las ciudadanas: MARIA ANTONIA VARGAS DE SUAREZ, cédula de identidad N° V-8.092.673, y LADI YANEY SUAREZ VARGAS (demandada), cédula de identidad N° V-5.125.448; de fecha 19-12-2007, inscrito por ante el .....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por las profesionales del derecho ANA ROSA COLMENARES ALARCÓN y MARYURI ANDREINA BARRA MÉNDEZ, venezolanas, mayores de edad, abogadas en ejercicio inscritas en el INPREABOGADO bajo los Nros. 137.096 y 159.848, en su orden, actuando por sus propios derechos e intereses, contra la no admisión de pruebas de testigos promovida por esta parte, indicada en auto de fecha 07 de julio del 2025. SEGUNDO: SE ORDENA, la admisión de la prueba de testigos promovida por la parte accionada, las profesionales del derecho ANA ROSA COLMENARES ALARCÓN y MARYURI ANDREINA BARRA MÉNDEZ, en su escrito de promoción de pruebas. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente de.....