Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaració.....

De manera pues, que teniendo por norte los criterios normativos y doctrinarios expuestos anteriormente, considera esta administradora de justicia que el medio probatorio bajo estudio es inadmisible de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, por no cumplirse los requisitos sine qua non para su admisibilidad, toda vez que la parte promovente no aportó una copia de los documentos, ni afirmó datos que conociera acerca de su contenido, ni mucho menos acompañó un medio de prueba que constituya presunción grave de que los documentos cuya exhibición solicita. En consecuencia, se NIEGA la admisión de la prueba de exhibición promovida por la parte actora, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECLARA.

"...Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por la ciudadana YULEIDA PARRA DE OMAÑA, venezolana, casada, titular de la cédula de identidad No. V-13.014.477 domiciliada en la población de El Portachuelo vía principal, casa S/N del estado Táchira, y de conformidad con la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 136 de fecha 30 de marzo de 2017 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre YU.....

"... Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento presentado por los ciudadanos: GLADIS MARIA ANDRADE DE MEDINA y JOSE SANTIAGO MEDINA CONTRERAS, venezolanos, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-19.205.590 y V-6.717.403, en su orden respectivo, domiciliados en La Tendida, municipio Samuel Darío Maldonado del estado Táchira, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 12-11636, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 446/2014, de.....

"... Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento presentado por los ciudadanos: JHON ALEXANDER ORTEGA PATERNINA y MARIBEL QUINTERO BARBOZA, venezolanos, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-17.725.412 y V-18.963.803, en su orden respectivo, domiciliados entre calles 7 y 8 vereda 4, Coloncito, municipio Panamericano del estado Táchira, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 12-11636, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 446/2014, d.....

"...Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por el ciudadano CARLOS GERARDO VALE PEROZO, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-9.781.582, domiciliado en Coloncito, municipio Panamericano del estado Táchira, y de conformidad con la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 136 de fecha 30 de marzo de 2017 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre CARLOS GERARDO VALE PEROZO .....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, por no encontrarse satisfecho el tercer requisito previsto en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, para que opere la misma, en razón, de que la pretensión del actor de hacer efectivo el pago del dinero que a su decir le prestó al demandado con una garantía que no fue constituida en el documento 28 de septiembre de 2024, conforme al ordenamiento jurídico, resulta contraria a derecho. En consecuencia, se declara sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Luís Alejandro Merchán Navarro en contra del ciudadano Julio Vera Jaimes, por cumplimiento del contrato contenido en el referido documento fechado el 28 de septiembre de 2024.

Este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en virtud que el acto voluntario de composición efectuado por las partes demandante y demandada, versa sobre materia en la que no está prohibida la transacción, de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 264 del Código de Procedimiento Civil, le impartió su HOMOLOGACIÓN con todos los efectos de Ley, y se le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 277 ejusdem.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 13 de Julio de 2026. 215° y 166° Visto el escrito de fecha 18 de mayo de 2026, suscrito por el abogado José Eduardo Jaimes Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.000, con el carácter Apoderado Judicial del ciudadano JESUS ORLANDO ALVIAREZ SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.716.512. En cuanto a su contenido este Órgano Jurisdiccional hace la siguiente consideración: Se observa de lo peticionado por el profesional del derecho antes indicado, expresa que actúa con el carácter acreditado en autos y de la revisión de las actas procesales se desprende que asiste al ciudadano Jesús Orlando Alviarez Serrano, quien actúa como parte interesada en la presente causa, por ende es importante resaltar que no se puede confundir la legitimación la cual es inherente a la titularidad del derecho, ósea a la.....

DECLARA: 1º: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano FRANKLIN ARMANDO GRANADOS RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la Cédula de Identidad número V-19.234.862, contra la Sociedad Mercantil DISANCHA, C.A, por el cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales. 2°: Se condena a la Sociedad Mercantil DISANCHA, C.A, a cancelar al Ciudadano FRANKLIN ARMANDO GRANADOS RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la Cédula de Identidad número V-19.234.862, la cantidad Bs. 99.931,65, por concepto de prestaciones sociales y otros derechos laborales y la cantidad de USD$ 34,67, por concepto de beneficio de alimentación, los cuales deberán ser cancelados en su equivalente en Bolívares, tomando como referencia la tasa de cambio establecida por el Banco Central de Venezuela (BCV), para la fecha del pago efectivo. 3: Se ordena la indexación sobre los montos condenados y el pago de los intereses moratorios respectivos, según se detallará en el ex.....