REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RODRIGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 216º y 167º Solicitud N° 5603-2026 IDENTIFICACIÓN DEL SOLICITANTE SOLICITANTES: GLADIS MARIA ANDRADE DE MEDINA y JOSE SANTIAGO MEDINA CONTRERAS, venezolanos, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-19.205.590 y V-6.717.403, en su orden respectivo, domiciliados en La Tendida, municipio Samuel Darío Maldonado del estado Táchira, debidamente asistidos en este acto por la abogada YENNITH MAGDALY VELASQUEZ RAMIREZ, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-16.541.117, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 275.555, en su carácter de DEFENSORA PUBLICA SEGUNDA PROVISORIA EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO TACHIRA. Motivo de la causa: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. PARTE NARRATIVA En fecha 11 de junio de 2026 se recibió solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento presentado y suscrito por los ciudadanos GLADIS MARIA ANDRADE DE MEDINA y JOSE SANTIAGO MEDINA CONTRERAS, plenamente identificados en autos, solicitaron el Divorcio por mutuo consentimiento de conformidad con lo preceptuado en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 12-11636, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 446/2014, de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia que instituyo el mutuo consentimiento como causal de divorcio. Por auto de fecha 16 de junio de 2026, este Tribunal admitió la Solicitud de Divorcio presentada y ordenó la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público del Estado Táchira. En fecha 03 de julio de 2025, el Alguacil de este Tribunal, consigno diligencia por medio de la cual informa que notificó personalmente al Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del Estado Táchira. En fecha 09 de julio de 2026 se recibe por vía correo electrónico respuesta de la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Táchira, donde emite opinión favorable respecto a esta solicitud. PARTE MOTIVA Los ciudadanos GLADIS MARIA ANDRADE DE MEDINA y JOSE SANTIAGO MEDINA CONTRERAS, plenamente identificados en autos, fundamentaron su pretensión alegando lo siguiente: 1.- Que en fecha 04 de mayo de 1996, contrajeron Matrimonio por Registro Civil del municipio Samuel Darío Maldonado del Estado Táchira, según consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio número 20 de fecha 04 de mayo de 1996, expedida por dicho Registro; que establecieron como su ultimo domicilio conyugal en La Venada, municipio Samuel Dario Maldonado del Estado Táchira. 2.- Que durante esa unión conyugal procrearon cuatro 04 hijos. 3.- Que entre ellos se generaron incompatibilidad de caracteres, lo cual hizo difícil la vida en común y desde entonces no volvieron a compartir el mismo lecho conyugal ni convivir matrimonialmente, por lo que decidieron recurrir legalmente y realizar la presente solicitud de divorcio. 4.- Que si adquirieron bienes conyugales que partir o liquidar posteriormente. Este Tribunal visto los argumentos de hecho y de derecho expuestos por los solicitantes y observando que los mismos han manifestado poner fin al vínculo conyugal que los unió, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de uno de los cónyuges para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y la sentencia vinculante antes señalada, acuerda: DECLARAR EL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, todo conforme con lo preceptuado en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 12-11636, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 446/2014, de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia que instituyo el mutuo consentimiento como causal de divorcio. Y Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento presentado por los ciudadanos: GLADIS MARIA ANDRADE DE MEDINA y JOSE SANTIAGO MEDINA CONTRERAS, venezolanos, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-19.205.590 y V-6.717.403, en su orden respectivo, domiciliados en La Tendida, municipio Samuel Darío Maldonado del estado Táchira, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 12-11636, que instituyó el desafecto como causal de Divorcio, en concordancia con la sentencia N° 446/2014, de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia que instituyo el mutuo consentimiento como causal de divorcio, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre GLADIS MARIA ANDRADE DE MEDINA y JOSE SANTIAGO MEDINA CONTRERAS según el Acta de Matrimonio N° 20, de fecha 04 de mayo de 1996 por el Registro Civil del municipio Samuel Darío Maldonado del Estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Se ordena Oficiar lo conducente al Registro Civil del municipio Samuel Darío Maldonado del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, anexándole copia certificada de la presente sentencia, a los fines de que se estampe la debida nota marginal. Publíquese la presente decisión, regístrese en los libros respectivos y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho, hoy lunes trece (13) de julio de dos mil veintiséis (2026), siendo las diez horas y veinticinco minutos de la mañana (10:25 a.m.). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación. Juez Provisorio, Secretaria Abg. Yolanda Ortega Bayona Abg. Disneiby Y. Sanchez Daza En la misma fecha y siendo la 10:25 a.m. se publicó la presente decisión Secretaria Abg. Disneiby Y. Sanchez Daza YOB/lorena.- Solic. 5603-2026