este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2025, por el ciudadano JOSE WALDEMAR LINARES HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula número V-8.131.947, asistido por la abogada NELLY CECILIA PONTILES DE GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado, bajo el número 19.633, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 14 de agosto de 2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 14 de agosto de 2025, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Waldemar Linar.....

´En tal virtud, habiéndose determinado que no se configuran los presupuestos antes indicados, conforme con lo establecido en el último aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO en fecha 05 de mayo de 2026, por la representación judicial de la parte demandante. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja constancia que el último de los diez (10) días de despacho que se conceden para anunciar recurso de casación ocurrió: "el día jueves siete (7) de mayo de 2026 inclusive", y que hoy es el primer día de despacho siguiente a aquél. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. ´

ÚNICO: SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA, Jueza Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio seguido por la ciudadana CARMEN FANNY CONDE FLOREZ, contra el ciudadano CARLOS CARRILLO OCHOA; por INTIMACIÓN, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 21.249. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; remítase este Expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que sea agregado como cuaderno separado a la causa principal.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transitó de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

PARTE DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y derecho explanados en el extenso del presente fallo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por los ciudadanos JUAN BAUTISTA GIL VALERO y DORIS MARÍA RONDÓN DE GIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.335.598 y V.-9.336.036, cónyuges entre sí, domiciliados en la Calle Principal de Palo Gordo, Sector Nazareno, Casa N° G-11, Municipio Cárdenas, Estado Táchira y civilmente hábiles, contra los ciudadanos JIMMY ALEXIS SOGAMOZO REY, JHONY ALFREDO SOGAMOZO REY Y NILVA ESTHER SOGAMOZO REY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.968.924, V.-11.769.964 y V.-9.809.698, domiciliados en Punto Fijo, Estado F.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ROMELL HOMERO CHÁVEZ ROVIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-9.347.853, divorciado de este domicilio y civilmente hábil., contra el ciudadano JOSÉ ORLANDO LABRADOR TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 4.628.997, domiciliado en el Conjunto Residencial Terrazas de la Castellana, identificada con el N° 77, Tipo A, Municipio San Cristóbal, estado Táchira y hábil, por DAÑOS Y PERJUICIOS. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada el pago de DIECISEIS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (USD 16.000), que deberán ser can.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes señalados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN propuesta por el abogado Eleazar León Morin Aguilera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 84.459, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo Sociedad Mercantil "Clardi, C.A," contra el ciudadano William Antonio Castillo Guillen, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula N° 8.031.618, en su condición de Perito. SEGUNDO: SE IMPONE multa de 60 Unidades Tributarias, a la parte recusante abogados ELEAZAR LEÓN MORIN AGUILERA y JHON ALEXANDER CORTES BONILLA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 158.301 y 84.459 en su orden, en su carácter de apoderad.....

Se dictó texto integro del fallo, donde se declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Leidy Margarita Colmenares Morales, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad número V-12.814.282, en contra de la asociación civil Unidad Educativa Colegio San José, representada por el ciudadano Oscar Donato Ramírez Colmenares, identificado con la cédula de identidad número V-5.023.934, por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales. SEGUNDO: Se condena a la asociación civil Unidad Educativa Colegio San José a pagar a la ciudadana Leidy Margarita Colmenares Morales, la cantidad de NOVECIENTOS CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 905,45), más la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS DOCE DÓLARES CON SEIS CENTAVOS ($ 1.212,06), monto éste último que podrá ser pagado en valor equivalente en bolívares, según la tasa de cambio publicada por el Banco Central de Venezuela, para el momento en que se verifique el pago. TERCERO: S.....

En consecuencia, la notificación de la parte demandada por carteles publicados por la prensa, a los efectos de su llamado para la celebración de la Audiencia Preliminar, resulta improcedente en el proceso laboral por ser un medio inapropiado, ya que contraría principios fundamentales de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. En este orden de ideas, y encontrándose la presente causa, en fase inicial y de sustanciación, es claro, que el llamado a la referida parte demandada, debe efectuarse en base a lo previsto por la Ley Adjetiva Laboral, razón por la cual el Tribunal del Trabajo debe forzosamente atenerse a las modalidades de notificación previstas en dicha ley y que se encuentran consagrados en los artículos 126 y 127 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y no la aplicación parcial de una norma supletoria, en este caso los artículos 223 y 224 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. La Juez, Abg. Beatriz Elena González Giraldo La secreta.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE SIMULACIÓN DE VENTA realizado por la demandante ciudadana VIVIANA ESTEFANY DEPABLOS VIVAS, asistida por los abogados en ejercicio José Leonardo Durán García y Milagros del Valle Rojas de Durán, intentada en contra de los ciudadanos ÁNGELO MICHAEL MORA, LUIS ALBERTO LOZADA ALVIÁREZ Y ANDRÉS JAVIER URDANETA BRACHO, representados por las abogadas Carmen Norheddy Hernández e Ingrid Tamara Jaimes Mora, up supra identificados. SEGUNDO: Conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el desistimiento aquí homologado tiene fuerza de cosa juzgada entre las partes. TERCERO: NO SE.....