En tal sentido, acogiendo este Tribunal el criterio establecido reiteradamente por la sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal de Justicia, y en atención a los artículos 1429 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgado TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TÓRBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección Ocular, formulada por la ciudadana COROMOTO RIVAS ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.644.578, asistida por los abogados RICHARD ENRIQUE HURTADO FARIAS y RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-16.610.199 y V-2.477.192, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 146.848 y 58.522, respectivamente. Publíquese, regístrese y déjes.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda de SIMULACIÓN, incoada por los ciudadanos JOSE JAIRO CALIXTO COLMENARES y GEOVANNY ANTONIO CALIXTO COLMENARES, Venezolanos - Españoles, el primero casado y el segundo divorciado, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.508.171 D.N.I Español N° 46392990N; y V.- 13.588.233 y D.N.I Español N° 49483822N en su orden, domiciliados en España y hábiles, actuando en su carácter de herederos del de cujus JOSE ANTONIO CALIXTO VALDERRAMA, quien en vida fuera venezolano por nacimiento titular de la cédula de identidad N° V.- 3.313.280 y Colombiano por naturalización con cédula de ciudadanía CC. 1149464338., contra los ciudadanos JONFFER.....

Por su parte, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone al respecto, lo siguiente: "...Artículo 51. En el caso de litisconsorcio necesario activo, si no hubieren comparecido todos los interesados, el Tribunal no dará curso a la demanda hasta tanto se cumpla ese requisito. La misma facultad tendrá tratándose del litisconsorcio necesario pasivo, mientras la parte actora no proporcione los datos necesarios para que todos los litisconsortes puedan ser emplazados en forma legal...". De acuerdo a los anteriores precedentes, así como de los criterios jurisprudenciales antes referidos, puede concluirse que la falta de cualidad en los casos de litis-consorcio, el tribunal está llamado a practicar en cada caso concreto, un detenido análisis de los términos subjetivos de la litis, de conformidad con lo planteado inicialmente en la demanda, para definir bajo su propio criterio jurídico, quiénes son las personas que deben integrar el litis-consorcio necesario, en.....

´Este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos: MARITZA LOURDES PABON DE RAMIREZ y MIGUEL EDUARDO RAMIREZ PABON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.123.087 y V-18.968.907, domiciliados en La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábiles, en su condición de ESPOSA E HIJO, la cualidad de Únicos y Universales Herederos de quien en vida respondiera al nombre de MIGUEL GREGORIO RAMIREZ MORA, quien era venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-5.610.283, fallecido según consta en Acta de Defunción Nº 88, del 26/04/2020, emanada del Registro civil del Municipio Jáureg.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO A LA DEMANDA formulado por el ciudadano GERARDO ANTONIO NAVAS VELASCO asistido por el abogado Jean Carlo De Sousa Dasilva, en la presente causa de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO intentada en su contra por la ciudadana SHARON LORENA CARRERO GUERRERO; asistida por la abogada Beatriz Mandalena Luna Dominguez, up supra identificados. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO objeto de la presente demanda, suscrito entre los ciudadanos GERARDO ANTONIO NAVAS VELASCO y SHARON LORENA CARRERO GUERRERO, cursante a los folios del 08 al 10, ambos inclusive. TERCERO: Conforme a lo previsto en el artículo 263 .....

´De igual forma, por cuanto se encuentra verificada la incompetencia de este Tribunal, es forzoso proceder con el levantamiento de las medidas decretadas en fecha 17 de abril de 2026, debido a que por la naturaleza de la presente causa los requisitos de procedibilidad deben ser analizados por el Juez competente para ello. En atención a lo anterior, cabe citar el artículo 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que prevé: "El juez o jueza agrario podrá dictar oficiosamente medidas cautelares provisionales orientadas a proteger el interés colectivo, las cuales tendrán por finalidad la protección de los derechos del productor rural, de los bienes agropecuarios, la utilidad pública de las materias agrarias, así como también la protección del interés general de la actividad agraria, cuando considere que se amenaza la continuidad del proceso alimentario o se pongan en peligro los recursos naturales renovables". En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercer.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transitó de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

PRIMERO: SE CALIFICA LA APREHENSION DE FLAGRANCIA, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) ; a quien se le investiga por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE, previsto y sancionado en el artículo 149 encabezado de la Ley Orgánica de Drogas, por considerar que se encuentran llenos los extremos de Ley previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, declarando sin lugar la solicitud de la defensa en el sentido que se desestime la calificación de flagrancia. SEGUNDO: SE ORDENA EL TRAMITE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO; de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; tal.....

PRIMERO: SE CALIFICA LA APREHENSION DE FLAGRANCIA, de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) ; a quien se le investiga por la presunta comisión de los delitos de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, DAÑOS A LA PROPIEDAD previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos de Ley previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE ORDENA EL TRAMITE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO; de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; tal y como lo solicito la Representante Fiscal y al cual se adhirió la defensa. TERCERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOS.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA FISCALÍA DÉCIMO NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, POR CONSIGUIENTE DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL EN LA PRESENTE CAUSA Y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL a favor de la adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), junto la presentación formal de acto conclusivo por la presunta comisión del delito: LESIONES LEVISIMAS, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 417 DEL CÖDIGO PENAL, en perjuicio de I.M.B, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, 300 numeral 3º y 49 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítanse las.....