Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de abril de 2026, por el abogado Julio Cesar Pérez Morales, inscrito en el Inprebogado bajo el número 235.688, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 09 de abril de 2026, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 09 de abril de 2026, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Armando David Contreras Pernia, María José Guerrero Navarro y Carlos José R.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN 185-A, formulada por los ciudadanos: CARLOS JULIO ZAMBRANO CHACON y ANA MARIA CONTRERAS RAMIREZ, identificados anteriormente; En consecuencia, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 04 de Enero de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, según acta de Matrimonio N° 57. Conforme a lo previsto en el artículo 184, en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. En cuanto a los Bienes habidos en la Comunidad Conyugal, este Juzgador deja establecido que la institución de .....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el presente juicio de Reconocimiento Contenido y Firma de Documento Privado y por los anteriores razonamientos antes expuestos, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: La Homologación del Convenimiento a la demanda y el Reconocimiento del Contenido y Firma del Documento que riela al folio 05 del expediente, en que la ciudadana: Yo, MARÍA ALEJANDRA MORA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.026.085, domiciliada en Seboruco, Municipio Seboruco del Estado Táchira, civilmente hábil, por medio del presente documento DECLARO: Doy en venta pura y simple, perfectas e irrevocable a la ciudadana: SONIA DEL CARMEN PÉREZ CONTRERAS, ven.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el convenimiento realizado por el ciudadano BETI OMAR RAMIREZ PERNIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V-3.072.589.- SEGUNDO: PROCEDENTE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, interpuesta por la ciudadana YUSNEIDI DEL CARMEN RAMIREZ PEREZ, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-24.743.113 hábil contra el ciudadano BETI OMAR RAMIREZ PERNIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V-3.072.589. TERCERO: RECO.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONCEDIÓ FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 22 de marzo de 2023 por el Tribunal de Circuito de Jefferson División Familiar 4, Estado de Kentucky, Estados Unidos de América, caso N°22-CI-501514 que concedió el divorcio del matrimonio contraído por los ciudadanos ROLANDO ANTONIO MARTÍNEZ, cubano, identificación N° 62082107606 y YOLI DE JESÚS VELASCO DE MARTÍNEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-5.644.278, el día 10 de agosto de 2004, inserto bajo el N° 58, el 24 de diciembre 2004 en el libro de inserciones de matrimonio de ciudadanos venezolanos en el exterior llevados por la sección Consular de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Cuba, acta de matrimonio inserta bajo el N°.....

Por las razones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO CELEBRADO por los demandados ciudadanos YSOLINA SÁNCHEZ DE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-5.010.076; ALICIA DEL CARMEN SÁNCHEZ DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° V- 5.652.897; ΑΝΑ BRIGIDA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-5.669.260, domiciliadas en: Táriba, municipio Cárdenas del estado Táchira; y MILAGROS ISABEL VETHENCOURT DE ROSALES, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° V- 12.718.831, domiciliada en calle 3 con carrera 7 6-68 municipio .....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes explanados, y ateniéndose a lo alegado y probado en autos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede mercantil, DECLARA: PRIMERO: Le imparte el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al decreto de intimación de fecha 30 de octubre de 2025, que riela al folio 6 y su vuelto, de conformidad con lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE CONDENA al demandada la ciudadana NEYDA BEATRIZ MORALES ROA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.494.229, en su carácter de DEUDOR, a pagarle al demandante Abogado JOSE REMIGIO PEÑA ANDRADE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 5.681.264, inscrito .....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta en fecha 24 de abril de 2026 por la abogada MARÍA TRINIDAD LARA RINCÓN, actuando en nombre y representación del ciudadano Néstor Carrero, como parte demandante en el expediente N° 10.297 (nomenclatura del Tribunal de la causa) cuyo motivo es Partición de Comunidad Conyugal, contra la ciudadana Jueza Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada JOHANNA LISBERTH QUEVEDO POVEDA. SEGUNDO: SIN LUGAR la recusación propuesta en fecha 28 de abril de 2026 por el abogado JESÚS MANUEL MÉNDEZ HERNÁNDEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano Néstor Carrero, como parte demand.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado de la parte demandante mediante diligencia fechada dieciocho (18) de diciembre de 2023, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el día ocho (08) de diciembre de 2023. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada el día ocho (08) de diciembre de 2023 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Alejandro Toloza contra el ciudadano Lenon Javier Pérez Moreno por acción reivindicatoria respecto del inmueble que se especifica e identifica, conformado por una parcela de terreno y una casa para ha.....

Así las cosas, siendo que la presente incidencia de fraude procesal, fue presentada en la etapa de ejecución de sentencia en la presente causa, esta juzgadora pasa hacer las siguientes consideraciones, es preciso resaltar que, la causa principal de partición ya culmino mediante sentencia definitivamente firme, dictada por este juzgado en fecha 22 de noviembre de 2024, la cual adquirió el carácter de Cosa Juzgada y fue debidamente ratificada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 24 de noviembre de 2025. Ahora bien, al encontrarnos en la etapa de ejecución, no existe un juicio abierto o en sustanciación en el cual pueda insertarse o tramitarse una incidencia de fraude, admitir una incidencia en este estado implicaría revivir un proceso legalmente terminado, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso y la seguridad jurídica, puesto que las incidencias, son una cuestión accesoria al juicio principal que surge durante el proceso, que por .....