Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada el día 13 de abril del 2010 por ante el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, inserta a los folios 222 al 227 del cuaderno de medidas, por el abogado FELIPE ORESTERES CHACON MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.652.544, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 24.439, actuando como apoderado judicial de la parte demandante ciudadanos Rodrigo Casanova Bautista, Ramón Casanova Sierra, Elvia Casanova Bautista, Flor de María Casanova Bautista, Adolfo Casanova Bautista, Blanca Inés Bautista de Casanova y Luis Ernesto Casanova Bautista, .....

En mérito de las anteriores consideraciones, es por lo que está Juez 1° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por la ciudadana: OTILIA CAMACHO DE CAMPEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-15.233.792, en contra del ciudadano: VALERIO CAMPEROS PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.161.978. En consecuencia, queda disuelto por divorcio en base al artículo 185, ordinal 2º del Código Civil, es decir por abandono voluntario, el vinculo matrimonial contraído por ellos en acto celebrado en fecha: nueve (09) de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro (1.984), por ante la Prefectura del Municipio Monseñor Alejandro Fernández Feo del Estado Táchira, según acta n.....

SE DECLARÓ SU COMPETENCIA POR EL TERRITORIO E IMPROCEDENTE LA REPOSCIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE NOTIFICAR A LA EMPRESA DEMANDADA. NO HUBO CONDENATORIA EN COSTAS.

"...PRIMERO: Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por Resolución de Contrato, incoada por la ciudadana ONMINIA DEL SOCORRO LABRADOR DE ZAMBRANO, en contra de Inversiones en Servicios y Asistencias Profesionales, INVERSAP C.A., representada por el ciudadano GENARO GARCÍA CÁCERES. SEGUNDO: Queda Resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito por los ciudadanos ONMINIA DEL SOCORRO LABRADOR DE ZAMBRANO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 9.124.909 y Servicios y Asistencias Profesionales C.A., representada por el ciudadano GENARO GARCÍA CÁCERES, sobre un local comercial ubicado en la calle 2, Nro. 4-68, La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira. TERCERO: Se ordena la entrega material del Inmueble dado en arrendamiento, en las mismas condiciones convenidas en el contrato, libre de personas y cosas. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no se condena en costas. QUINTO: Se acuerda notificar a las partes para que tengan conocimiento con relación a la pres.....

Por cuanto la parte actora ha llegado a un Convenimiento de pago con la parte demandada, solicitó al ciudadano Juez suspenda la ejecución; quien lo hace manteniendo la comisión en el archivo del Tribunal.

Por las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

NIEGA, la admisión de la misma por impertinente; pues la presente causa se trata de un juicio de divorcio donde las partes deben probar la existencia o no de las causales alegadas y no la existencia de bienes, pues tal probanza es objeto del juicio de partición de la comunidad conyugal. Y asi se decide.-

SE DECLARO INADMISIBLE LA SOLICITUD QUE POR RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

En mérito de lo anteriormente expuesto, es por lo que este Juez Temporal N°1° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de obligación de manutención incoada por la ciudadana: YADIRA LUCERO CABARICO JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.208.214, en contra del ciudadano: FRANCISCO DONATO PERDOMO ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-13.325.676. En consecuencia, se fija la obligación de manutención en la cantidad de: SETECIENTOS BOLÍVARES MENSUALES (700,oo Bs.), equivalente al treinta por ciento (30%) de un salario mínimo, a partir de la presente fecha. Igualmente se fija una cuota extraordinaria o adicional en la cantidad de: SETECIENTOS B.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, es por lo que este Juez Temporal N°1° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de obligación de manutención incoada por la ciudadana: YADIRA LUCERO CABARICO JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.208.214, en contra del ciudadano: FRANCISCO DONATO PERDOMO ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-13.325.676. En consecuencia, se fija la obligación de manutención en la cantidad de: SETECIENTOS BOLÍVARES MENSUALES (700,oo Bs.), equivalente al treinta por ciento (30%) de un salario mínimo, a partir de la presente fecha. Igualmente se fija una cuota extraordinaria o adicional en la cantidad de: SETECIENTOS B.....