VII DECISIÓN Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Inadmisible la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAM JESÚS PEÑA SANABRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.644.201, domiciliado en la Esquina de la carrera 10 con calle 7, CEPROTACHIRA, oficina 16, Barrio El Carmen, La Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira, asistido por el abogado Daniel Eduardo Díaz Valera, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 149.439, contra la decisión dictada por Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 30 de .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación de fecha 30 de marzo de 2015, suscrita por el abogado FELIX A. REYES QUINTERO, con Inpreabogado N° 31.856, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 23 de marzo de 2015. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Queda CONFIRMADA la decisión apelada. Por cuanto la presente decisión fue dictada y publicada dentro del lapso legal establecido para ello, se hace innecesaria la notificación de las partes. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 3.159 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciséis (16) días del mes de octubre de dos mil quinc.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación de fecha 30 de marzo de 2015, suscrita por el abogado FELIX A. REYES QUINTERO, con Inpreabogado N° 31.856, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 23 de marzo de 2015. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Queda CONFIRMADA la decisión apelada. Por cuanto la presente decisión fue dictada y publicada dentro del lapso legal establecido para ello, se hace innecesaria la notificación de las partes. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 3.159 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciséis (16) días del mes de octubre de dos mil quinc.....

Concluida la Audiencia Preliminar, el Juez, de conformidad con el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento civil, hará la fijación de los hechos y limites de la controversia, dentro de los TRES (03) días de despacho siguientes al de hoy.

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto el 9 de septiembre de 2015, por los ciudadanos JORGE IVÁN PARADA MENDOZA y SUSAN KATHERINE MADRID, asistidos por el abogado CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ ROSALES, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 7 de septiembre de 2015. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la demanda de AMPARO CONSTITUCIONAL Interpuesta por los ciudadanos JORGE IVÁN PARADA MENDOZA y SUSAN KATHERINE MADRID, asistidos por el abogado CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ ROSALES, contra la sociedad mercantil PROMOTORA FERRERO TAMAYO C.A. TERCERO: CONFIRMA la decisión dictada el día 7 de septiembre de 2015, por el tribunal .....

En consecuencia este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA las presentes diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: SANTOS ERNESTO SANCHEZ ARAQUE, LUZ MARINA MARIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad, Nos. V-11.491.760, V-9.340.743; respectivamente; en su condición de PROGENITORES, del causante SANTOS ERNESTO SANCHEZ MARIÑO, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; y así se decide.-De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros. Déjese copia certificada de las mismas para el archivo del Tribunal y devuélvase los originales de las mismas al interesado a los fines legales.

Se recibió por distribución el escrito de Solicitud de Únicos y Universales Herederos junto con los recaudos respectivos. El Tribunal previa revisión lo Admitió, inventarió y le dio el curso legal respectivo. Se interrogó en su oportunidad a los testigos y se evaluó la documentación presentada y siendo contestes, se Declaró a la parte interesada como Único(s) y Universal(es) Heredero(s) de la causante descrita en la solicitud, quedando a salvo los derechos de terceros.

Por cuanto en fecha 15 de Octubre de 2015, comparecen voluntariamente los ciudadanos: HENDER JAVIER CARRERO DELGADO y LUZ STELA SAYAGO VILLAMIZAR, y previa entrevista con la Jueza, convienen en la Obligación de Manutención, suscribiendo acta, en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta suscrita de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 15 de Octubre de 2015, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En consecuencia este tribunal acuerda: PRIMERO: Homologar el presente Desistimiento como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Anótese en el libro respectivo la presente decisión y déjese copia de la misma para el archivo del tribunal. TERCERO: se ordena el archivo de la presente causa. Cúmplase.-

...Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, conforme a lo establecido en los Artículos 26, 49, 76 y 78 de la Constitución Nacional, y Artículos 8 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la pretensión de Aumento de la Obligación de Manutención efectuada por la ciudadana NORALBA MORA MORA en nombre y representación de su hijo adolescente (se omite el nombre por disposición de Ley) en contra del ciudadano ROQUE LINO TORRES ALBARRACIN; todos identificados en la presente decisión. SEGUNDO: Se Ajusta la Obligación de Manutención que el ciudadano ROQUE LINO TORRES ALBARRACIN debe cubrir a favor de su hijo (se omite el nombre por disposición.....