PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de Agosto de 2012, por el apoderado de la parte demandante, abogado Miguel Gerardo Peñaloza, contra la decisión de fecha once (11) de Julio de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha once (11) de Julio de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró: "PRESCRITA LA ACCIÓN DE NULIDAD DE VENTA interpuesta por las ciudadanas NORA VICTORIA NAVARRO DE RODRIGUEZ, GLENDA MARITZA NAVARRO DE CHACON y PETRA MARISOL NAVARRO VILLAMIZAR, en contra de las ciudadanas GLADIS CECILIA GOMEZ DE NAVARRO Y ELIDA IBÁÑEZ ZABALA, suficientemente identificado en autos. TERCERO: SE CONDENA en costas a las ciudadanas NORA VICTORIA NAVARRO DE RODRIGUEZ, GLENDA MARITZA NAVARRO DE CHACON y PETRA MARISOL NAVARRO VILLAMIZAR, de .....

Por lo anteriormente expuesto, es por lo que esta JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los cónyuges SALAM ELDEBAL ELDEBAL ELDEBAL Y YOCELY RAMONA USECHE ZAMBRANO, venezolanos mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-9.338.627 y N° 10.748.927, respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante El Registro Civil del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, en fecha 24 de Febrero de 1996, según Acta de Matrimonio N° 11.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: ÚNICO: Se ordena el traslado a la Medicatura Forense ubicada a un costado del Hospital Central, a los acusados: FRANKLIN AUGUSTO OJEDA, para el día LUNES 10 DE DICIEMBRE DEL 2012, A LAS 8:00 A.M, al acusado NUMA FRANCISCO BORRERO BAYONA, se ordena el traslado para el día MARTES 11 DE DICIEMBRE DEL 2012, A LAS 8:00 A.M, Y AL ACUSADO MOISES VILLAMIZAR SANTANDER, se ordena el traslado para el día MIERCOLES 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, A LAS 8:00 A.M, CON LAS SEGURIDADES DEL CASO, Y BAJO LA ÚNICA Y EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS encargados del mismo, al Servicio de EMERGENCIA del HOSPITAL CENTRAL DE SAN CRISTOBAL, a fin de que se valore médicamente y se indique el tratramiento a seguir y que médico especialista debe valorarlo si así lo requiere. .....

Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Fernando Santana Peñaranda, con el carácter de defensor del ciudadano ORLANDO JOSE MARTINEZ FLORES, mediante la cual denuncia la presunta violación al derecho a la vida, conforme al criterio jurisprudencial reiterado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 10 de febrero de 2009, dictada en el expediente Exp.- 08-1334, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por SANDRA MILENA DIAZ LAMUS, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula N° V- 14.502.230, contra la COOPERATIVA DE TRANSPORTE LINEA DE TAXIS EL PORVENIR R.L, en la persona de LILIANA DEL VALLE HERNÁNDEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad nº V- 12.461.050, por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES

IV DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora, en fecha 24 de septiembre de 2012, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 18 de septiembre de 2012. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JACKSSON GEORGIANNY MONCADA GUTIERREZ contra la sociedad mercantil PROMOCIONES B.J. 21 C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se condena a la demandada a pagar la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES (Bs. 87.877,19). Se condena igualmente al pago de los intereses de mora.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, en fecha 04 de mayo de 2012, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 27 de abril de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA con distinta motivación la decisión apelada. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana LIDIS DEL ROSARIO RAMÍREZ contra el INSTITUTO DEL DEPORTE TACHIRENSE, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos. En consecuencia, se condena al Instituto demandado a pagar a la trabajadora la cantidad de VEINTITRÉS MIL DOSCIENTOS DIECISÉIS BOL.....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada en fecha 06 de junio de 2012, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 25 de abril de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO LOZANO SEPULVEDA, FREDDY NORVEY TORRES COLORADO Y RAMÓN ELI SANDOVAL CÁCERES en contra del INSTITUTO AUTONÓMO PARA EL PODER COMUNAL DEL ESTADO TÁCHIRA (INAPCET) por Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se condena a la demand.....

En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente...", de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PREVENTIVA DE EM.....

En tal sentido, por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente...", DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble propiedad del demandado, consistente en un lote de terreno propio con un área de doscientos cuarenta metros cuadrados (240mts2), ubicado en la.....