PRIMERO: SE CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de los ciudadanos WENDY ISABEL RODRIGUEZ CRUZ, ya identificada, por la presunta comisión del delito de OMISION DE DENUNCIA, previsto y sancionado en el artículo 275 en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes y ELIAS ANTONIO OLIBEROS MERCHAN, arriba identificado, por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, en el artículo 254 en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes; por estar llenos los extremos de ley establecidos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, previa solicitud fiscal. TERCERO: SE DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD a los ciudadanos WENDY ISA.....

PRIMERO: SE CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de los ciudadanos FREDDY JESUS MOLINA MEJIAS y IRMELYS DEL CARMEN AULAR RUA, arriba identificadas, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES RECIPROCAS, previsto y sancionado en el artículo 416 en concordancia con el artículo 425 del Código Penal; por estar llenos los extremos de ley establecidos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, previa solicitud fiscal. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD A LOS CIUDADANOS FREDDY JESUS MOLINA MEJIAS y IRMELYS DEL CARMEN AULAR RUA, arriba identificados, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES RECIPROCAS, previsto y sancionado en el artículo 416 En concordancia con el ar.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas con fundamento en lo ordinales 3° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por el ciudadano ALIRIO JESUS SAAVEDRA BARAZARTE, casado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 14.834.870, domiciliado en La Primera Sabana, Casa N° 33, Municipio Bocono, estado Trujillo y hábil, en su carácter de parte demandada, en el procedimiento de cobro de obligación, por vía del procedimiento de intimación, incoado en su contra por el ciudadano JUAN CARLOS MONTILLA TORRES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-18.072.402, de este domicilio y hábil en su carácter de acreedor y tenedor del título .....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos practicadas las citaciones de los co-demandados en el presente litigio por Cobro de Honorarios Profesionales por Costas Procesales de DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide.

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Alonso Cancino en contra de los ciudadanos Franklin Josué Cancino Useche, y Katty Lorena Useche Maldonado, en su carácter de herederos de la de cujus Consuelo Useche Maldonado, por reconocimiento de la unión concubinaria que existió entre el actor y la mencionada causante Consuelo Useche Maldonado. En consecuencia, se declara que entre la precitada de cujus Consuelo Useche Maldonado y el ciudadano Alonso Cancino existió una unión concubinaria que inició el día 10 de noviembre de 1987 y culminó en el 23 de octubre de de 2019. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión inscríbase en los Libros de Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, para lo cual se acuerda expedir copia fotostática certificada, conforme a lo establecido en el Artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Igualmente, se ordena publicar en un Diario de los de mayor circulación del Estado Táchira, un e.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana MARÍA JOSÉ BALBO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-12.634.313, asistida por el abogado JORGE NOEL CONTRERAS MOLINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 74.512, en contra del auto dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en fecha 05 de marzo de 2025, que negó la apelación interpuesta contra el auto dictado el 26 de febrero de 2025, en el juicio por NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO PÚBLICO, contenido en el expediente N° 20.440. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto de fecha 05 de marzo del 2025 dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, ME.....

DISPOSITIVO En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de hecho que propone Abg. CRISTIAN JONHATAN FARIA MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.228.625, apoderado judicial del demandante ciudadano JHONALBERTH ORLANDO REGUEIRA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.762.747, contra la negativa a la apelación de la decisión de fecha 08 de noviembre de 2.024, que resuelve el mérito de la causa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Bájese el expediente en su oportunida.....

UNICO: SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 en concordancia con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los MONCADA MATA EDGAR ELIECER, titular de la cedula de identidad V-20.476.474 y YONEIKER LEONEL VELAZCO SAYAGO, titular de la cedula de identidad V-30.724.132 y ESTIC ALEJANDRO RINCON DELGADO titular de la cedula de identidad V-26.622.734 por la presunta comisión del delito de: LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES RECIPROCAS, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal Remítase la presente causa al archivo judicial una venza el lapso legal correspondiente. Para lo cual quedan debidamente notificadas todas las partes presentes. Terminó, se leyó y conformes firman.

´DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2024-000261, interpuesto en fecha doce (12) de noviembre del año 2024 –según sello húmedo de alguacilazgo-, por el Abogado Rafael Ernesto Chacón Moreno, quien actúa con el carácter Fiscal Auxiliar Interino Encargado de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, ejercido contra la sentencia por admisión de hechos, dictada en fecha cinco (05) de noviembre del año 2024, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, y publicada in extenso en fecha la misma fecha. Segundo: Se fija para la Décima (10) audiencia siguiente a la de hoy.....

´En el presente caso este tribunal tiene competencia en materia de jurisdicción civil ordinaria en el estado Táchira y uno de los tribunales en conflicto es el Tribunal segundo de Primera Instancia De Mediación, Sustanciación, Con Función De Ejecución, Del Circuito De Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes, de la circunscripción judicial del estado Táchira. Por tanto, no existe un superior común a los dos tribunales en conflicto de competencia, dentro de esta circunscripción judicial, debiendo conocer entonces, el Tribunal supremo de Justicia, específicamente la Sala Plena, por tratarse de un asunto de naturaleza de la competencia material de esa Sala, en consecuencia, remítase de manera inmediata las presentes actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines del conocimiento del conflicto de competencia surgido en la presente causa. Por las razones expuestas, este el Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la Circun.....