III PARTE DISPOSITIVA Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Jorge Eliecer Peñuela Ortega, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.914.310, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 31 de octubre de 2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 31 de octubre de 2024, En consecuencia, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA QUERELLA INTERDICATAL RESTITUTORIA de un inmueble con un área de doscientos cincuenta metros cuadrados (250 Mts.2) medido.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO incoada por por MARÍA JOHANA MORALES GOMEZ venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-16.981.289 en contra de los ciudadanos ZORAIDA MENDEZ UZCATEGUI Y ZUNILDA MENDEZ USCATEGUI, venezolanas mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-4.203.907 y V-4.203.908 actuando en su nombre y representación y en la ciudadana ZUNILDA MENDEZ UZCATEGUI, plenamente identificada actuando como apoderada judicial de los ciudadanos EDUARDO MENDEZ UZCATEGUI, MARICELA MENDEZ UZCATEGUI Y CLOVIS MENDEZ UZCATEGUI, venezolanos mayores de edad.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO interpuesta por AMALIA CONSOLACION MEDINA PABON, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N°V-12.974.937 contra MARY LUZ MEDINA PABÓN, JOSÉ EDUARDO MEDINA PABÓN, JACQUELINE DEL ROSARIO MEDINA DE BAUTISTA, REINALDO ANTONIO MEDINA PABÓN, CARLOS DANILO MEDINA PABÓN, RICHARD JUNIOR SUESCUN MEDINA, LIONAR ALFREDO SUESCUN MEDINA Y JHON KENNEDY SUESCUN MEDINA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DIVORCIADA LA PRIMERA, CASADA LA TERCERA Y SOLTEROS LOS RESTANTES, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-10,161.892, V-12.228.604, V-11.495.590, V-1.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CARMEN MONTICO DE ONTIVEROS, venezolana, mayor de edad, casada, y titular de la cédula de identidad No. V- 4.446.124, domiciliada en Mérida, estado Mérida, representada judicialmente por el abogado MOISES SAYAGO PULIDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 136.791, contra El Fondo de Comercio "MULTISERVICIOS RAFALCARS F.P", debidamente inscrito por ante el Registro Mercantil Tercero del estado Táchira, inserto bajo el N° 78, Tomo 7-B RM445, de fecha 08-12-2003, representada por el propietario – representante legal ciudadano RAFAEL LEONARDO RAMON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de id.....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SAN CRISTÓBAL, 21 de octubre de 2025.- 215° y 166 ° Visto el recurso de casación anunciado mediante diligencia presentada en fecha 3 de octubre de 2025, personalmente por la abogada ARELYS SUAREZ ANGARITA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 172.062, parte demandada, contra la decisión dictada por este juzgado superior el día 22 de septiembre de 2025, se admite a trámite el mismo, por cuanto verifica esta juzgadora que se cumple con los requisitos de recurribilidad del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, esto es: se trata de una sentencia definitiva, el recurrente tiene interés procesal porque le fue adverso lo decidido y finalmente por cuanto el recurso de casación fue anunciado oportunamente, el día 3 de octubre de 2025. Se deja expresa constancia que el día 15 de octubre de 2025, vencieron los diez (10) días hábiles que la ley concede p.....

En consecuencia, visto el acuerdo formulado por las partes, este juzgado de Municipio ordinario Y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes su HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con fuerza ejecutoria. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Se le acuerda a ambas partes una copia certificada de la presente acta. SE PUBLICA BAJO EL N°_____ LA JUEZ PROVISORIA. ABG: CRISTINA GRACIELA MUÑOZ. PARTE DEMANDANTE ________________________ PARTE DEMANDADA, ________________________________ LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. ANAMILENA ROSALES EXP: 10.425-2025 CMC/Ar/ic.-

Asimismo, La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 000624 de fecha 16 de octubre de 2025, expresó: "...tenemos como una excepción al principio general pro actione vinculado al tema de la admisibilidad de la pretensión por falta de presentación del documento fundamental, cuando estos instrumentos fundamentales y fehacientes formen parte indivisible de la causa petendi, por lo cual pasan a ser considerados como requisitos de forma del acto de admisión de la demanda, tal es el caso entre otros de los procedimientos especiales contenciosos..." "...de vía ejecutiva de intimación o monitorio, en la ejecución de créditos fiscales, ejecución de hipoteca, en la ejecución de prenda, en el juicio de cuentas, en los juicios de prescripción, asimismo de los supuesta de la tercería voluntaria de dominio en el supuesto del artículo 376 del C.P.C, cuando la misma fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia del tercero adhesivo conforme al 379 eiusdem y.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte demandada en escrito presentado en fecha dieciocho (18) de julio de 2024, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día diecisiete (17) de julio de 2024. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo de local comercial interpuesta por la ciudadana Elda de Jesús Benítez Castillo, obrando como demandante por ser co-propietaria y co-heredera del inmueble donde se encuentra el local objeto del desalojo propuesto. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Ju.....

En consecuencia de lo antes plasmado, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS ABREU NIÑO, apoderado judicial de la parte demandante, en fecha 13 de octubre de 2025, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2025. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, remítase al tribunal de origen en la oportunidad legal. La Juez, Abg. María Luisa Pino García La Secretaria, Abg. Mirley Rosario Colmenares de Mora. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.). Se dejó copia certificada para el archivo .....

Conforme a lo expuesto la identificación del demandado resulta indispensable para dar curso a la demanda, pues permite establecer la relación jurídico procesal, a los fines de poder precisar los efectos directos de la cosa juzgada, por lo que la omisión de dicho requisito de forma, hace inadmisible la demanda por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 340 ordinal 2°. En el caso de autos se evidencia que el ciudadano Yorman David Huerfano Carrillo, representado por sus apoderados judiciales abogados Gillmer José Amaya Quiñonez, y Darwin Arnoldo Apolinar Niño, según poder especial autenticado por ante la Notaria Pública de Maracay, Estado Aragua, en fecha 30 de enero de 2.025 bajo el N° 5, tomo 7, folios 18 al 20, interponen demanda por Impugnación de Reconocimiento Voluntario de Paternidad, sin señalar el nombre, apellido y domicilio del demandado o demandados. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la referida demanda a tenor de lo dispuesto en el A.....