DECLARA sin lugar la recusación interpuesta por el abogado JOSE ALEXANDER MOLINA PERNIA, con el carácter de defensor de las acusadas MARITZA LOPEZ MAZUERA y ARCENNETTI MAZUERA DE BAEZ.

DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA LUZ MARQUEZ VIVAS, con el carácter de defensora privada de la acusada BLANCA LUCIA HERREÑO, de conformidad con lo establecido en el literal ¿c¿ del artículo 437, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 2° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA SIN LUGAR la inhibición propuesta por el abogado JOSE TIBULO SANCHEZ MORA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 4, de este Circuito Judicial Penal, en la causa N° 4JM581/02, seguida a la acusada MARISOL PINEDA PARDO, y en consecuencia, debe seguir conociendo de dicha causa.

1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YUNMY COROMOTO SANCHEZ MANTILLA, con el carácter de defensora del acusado JOSE GREGORIO DIAZ VALERA. 2. CONFIRMA con la modificación realizada en este fallo, la decisión dictada el 07 de septiembre de 2004, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de suspensión del juicio oral y público, hasta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia resuelva la consulta formulada por la Corte de Apelaciones, en cuando a la inadmisibilidad de la acción de amparo por ella interpuesta

Se declaró con lugar la inhiibición

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NELLY ESPERANZA RODRIGUEZ DE ESCALANTE en su carácter de víctima, asistida por el abogado PEDRO PABLO RAMIREZ JAIMES, de conformidad con lo establecido en el literal ¿b¿, del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA para conocer y resolver la presente causa, estimando competente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a donde se acuerda la remisión inmediata de los autos.

De lo anterior, se evidencia que a criterio de esta alzada, no le asistía la razón totalmente a la parte querellante en los argumentos y peticiones realizados en el escrito de apelación, ya que la razón le asistió en lo relativo a una parte del todo, motivo por el cual, se declaró parcialmente con lugar la apelación interpuesta por los abogados Carlos Augusto Belandria Rodríguez y Lourdes Contreras, apoderados especiales del querellante Luis Alirio Macabeo Pabón. Igualmente resulta oportuno aclarar que el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 265 al 274 ambos inclusive, desarrolla todo lo relativo a los efectos económicos del proceso, entre ellos las costas, y en ninguno de tales artículos dispone la condenatoria en costas a la parte que resulte ¿totalmente¿ vencida, razón por la cual se declara que no le corresponde a esta Corte de Apelaciones especificar ¿a que actividades del proceso se refiere la condenatoria en costas¿, actividad ésta que debe desarrollar la parte int.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Johana Teresa Ramírez Bustamante, Defensora Pública Quinta Penal adscrita al Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio del Táchira, defensora de JORGE ALBERTO RINCON CARDONA, contra de la decisión dictada en fecha 04-11-2004, por el abogado Ciro Orlando Araque Ramírez, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual califica la flagrancia en la aprehensión del imputado Jorge Alberto Rincón Cardona, en la comisión de los delitos de robo agravado en grado de tentativa, previsto y sancionado en el artículo 460 en concordancia con el artículo 80 en su primer aparte, ambos del Código Penal, y porte ilícito de arma, previsto y sancionado en el artículo 278 ejusdem, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; acordó la prosecución de la causa por el procedimiento ordinario, de conformid.....

CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el abogado José Antonio Meléndez Adrián, Juez de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1, del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual acordó homologar el desistimiento de la acción de amparo interpuesta por el abogado Juan José Lorenzo Echeverría, en representación del ciudadano William Alberto Herrera Cuestas.