Así las cosas, quien aquí Juzga, con base a la normativa transcrita, y a fin de procurar la estabilidad del proceso, tal como lo dispone nuestra Carta Magna, considera procedente REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO el acto de juramentación de expertos contables, fecha 10 de noviembre de 2025 (fl.29). Así se decide

PARTE DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Táchira administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana LUZ MARIA YNGUANZO JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.464.87, en contra del ciudadano JOSE MANUEL RAMIREZ YNGUANZO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 19.541.275. SEGUNDO: SE RECONOCE la existencia de la Comunidad Concubinaria de los ciudadanos LUZ MARIA YNGUANZO JAIMES y el de cujus JOSE ALEXANDER RAMIREZ MENDEZ, durante el lapso desde el 02 de julio de 1990 hasta el 26 de mayo de 2025. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada.....

este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: SE ADMITE el Recurso de Contencioso Administrativo de Querella Funcionarial, interpuesta por el ciudadano José Luis Casanova Zambrano, titular de la cédula de identidad N° V- 17.057.415, asistido por los Abogados Luis Dayan Prato Zambrano, titular de la cédula de identidad N° V-16.744.799, inscrito en el IPSA bajo el N° 129.377 y José Luis Rivera, titular de la cédula de identidad N° V-18.970.843, inscrito en el IPSA bajo el N° 276.695, contra de la Nulidad del Acto Administrativo de medida Depurativa de Destitución, emanado por el Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (CICPC), a través del Consejo Disciplinario de la Región An.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha cinco 05 de diciembre del 2024 por la co-apoderada judicial de la demandada abogada Merlui Lorelly Gómez Rojas, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día 02/12/2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha dos (02) de diciembre del 2024 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ORAZIO PEDROTTI GODOY Y NANCY CRISTINA MISLE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titular de las cédulas de Identidad Nros. V-10.171.265 Y V-16.128.330, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Tovar del Estado Aragua en fecha 15 de DICIEMBRE DE 2006, tal como consta en el Acta de Matrimonio N° 88. Por cuanto la presente sent.....

´Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante el pago de la suma de DOS MIL SEISCIENTOS DOLARES AMERICANOS (USD 2.600,00) a favor de la trabajadores demandantes ciudadanos CESAR AUGUSTO CHIQUILLO CACERES y JOSE CASTRO SABALA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.025.531 y 9.148.716, respectivamente; que queda a deber a los demandantes de la siguiente manera: PRIMERO: Con respecto al ciudadano CESAR AUGUSTO CHIQUILLO CACERES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.025.531, la cantidad de MIL TRESCIENTOS DOLARES AMERICANOS (USD.1.300,00) y para el ciudadano JOSE CASTRO SABALA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula d.....

Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante el pago de la suma de SEISCIENTOS DOLARES AMERICANOS (USD 600,00) a favor del trabajador demandante ciudadano PABLO FRANCISCO NUÑEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-17.528.632; que queda a deber de la siguiente manera: PRIMERO: la cantidad de quinientos DOLARES AMERICANOS (USD. 500.00) y la cantidad de CIEN DÓLARES AMERICANOS en bolívares equivalentes a la tasa del Banco Central de Venezuela a la fecha de su pago el día 12 de diciembre de 2025. SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la relación laboral. .....

Así las cosas, de la revisión del acuerdo de partición amistosa presentado, aprecia ésta sentenciadora que ambas partes decidieron poner fin a la comunidad, mediante la división del inmueble objeto de partición en dos locales comerciales, los cuales identificaron como local 2-A y local 2-B, adjudicando al ciudadano Rafael Ernesto Chacón Moreno el local comercial N° 2-A y a la ciudadana Ana Elda Useche Hernández el local N° 2-B. Así mismo, por cuanto las partes personalmente suscribieron el acuerdo de partición amistosa, siendo las mismas titulares del derecho de propiedad que les corresponde sobre el inmueble en las proporciones indicadas en dicho acuerdo; éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la homologación a la partición celebrada de común acuerdo entre las partes en fecha 6.....

En consecuencia, visto el acuerdo formulado por las partes, este juzgado de Municipio ordinario Y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes su HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con fuerza ejecutoria. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Se le acuerda a ambas partes una copia certificada de la presente acta. SE PUBLICA BAJO EL N°_____ LA JUEZ PROVISORIA. ABG: CRISTINA GRACIELA MUÑOZ CACERES. PARTE DEMANDANTE, -__________________________________________________ PARTE DEMANDADA, _____________________________________________________ LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. ANAMILENA ROSALES EXP: 10342-2025 CMC/Ar/ic.-