El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la co apoderada judicial de la parte intimante, abogada Audrys Ramona Sánchez Márquez mediante diligencia de fecha veintiséis (26) de marzo de 2025, contra el fallo dictado el día veinticuatro (24) de marzo de 2025 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el veinticuatro (24) de marzo de 2025 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas. NOTIFÍQUESE a las partes. Quedó así CONFIRMADA la decisión apelada.

este Tribunal declarar la INADMISIÓN DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano VICTOR MANUEL CARDENAS HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.462.012, asistido por el abogado CESAR OMERO SIERRA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 48.494, en contra del ciudadano RENSO JAVIER CARDENAS BARRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad. Así se Decide.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÒRDOBA DE LA CIRCUSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los treinta (30) días del mes de junio del año 2026. Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. ABOG. KAROL USECHE SONNARD. JUEZ PROVISORIO ABOG. YSLEY Y. GALVIZ P. LA SECRETARIA .....

En mérito de las motivaciones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta con fundamento en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, opuesta por la el demandado ciudadano Tíbulo Xavier Mora Niño asistido por la abogada en ejercicio Yasmira Carolina Villammizar Arguello, en la presente causa de nulidad de venta intentada por la ciudadana Iris Marleny Rodríguez Chacón, representada por el abogado en ejercicio José Eduardo Jaimes Pérez, up supra identificados. SEGUNDO: Se advierte a la parte demandada que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (05) días de despach.....

Este Tribunal debe concluir que se ha verificado un abandono del trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro máximo tribunal, se declara terminado el procedimiento, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena su Archivo Judicial. Dada, firmada, sellada y refrendada en el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de La Grita, a los treinta (30) días del mes de Junio de 2026.-

En el presente caso, el solicitante se limito solo a pedir el traslado y constitución del tribunal en un inmueble ubicado en la calle 14, N° 15-39, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, al igual que solicita que haga acompañar de un experto de ingeniería civil o arquitectura a fin de que emita su opinión técnica sobre los aspectos observados durante la inspección, y sea interrogado e indica un formulario de preguntas para el experto, motivo por el cual con dicha pretensión se desnaturaliza la prueba de inspección, al peticionar un interrogarotrio que configuraría una prueba testimonial y/o justificativo de testigo, y cuando pretende que un experto emita su opinión técnica del inmueble inspeccionado estaríamos en presencia de una prueba de experticia, por lo que a toda luces a juicio de esta juzgadora no es procedente acumular dichas pretensiones en una misma solicitud al encontrarse desnaturalizada la solicitud de inspección judicial. en consecuencia de no cumplirse con los.....

En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, LA RECUSACIÓN, propuesta en fecha 8 de abril de 2026, por el abogado MIGUEL ANGEL PAZ RAMÍREZ, contra el abogado MIGUEL JOSÉ BELMONTE LOZADA, Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criterio establecido en la decisión N° 684 de fecha 26 de abril de 2004, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se impone multa al recusante abogado MIGUEL ÁNGEL PAZ RAMÍREZ, por la cantidad de dos mil bolívares (2.000,00), en razón de haber resultado la presente recusación declarada sin lugar, los cu.....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 09 de enero del 2024, hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación de la parte actora para impulsar el proceso, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En consecuencia, SE LEVANTA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada en fecha 28 de Noviembre del 2023., y se .....

De esta forma, el Juez puede establecer si se han cumplido los extremos de acuerdo a la cautela solicitada, para lo cual deberá verificar que exista una presunción grave de un estado objetivo de peligro que haga aparecer como inminente la realización del daño derivado de la insatisfacción del derecho, para lo cual tiene amplia discrecionalidad. (omissis)." Ahora bien, apunta la letra de cambio consignada, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumusbonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto,.....

En mérito de las motivaciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia por la materia prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la apoderada judicial de la codemandada Andrea Estefania Camero Ojeda, abogada en ejercicio Luz Heleny Ardila. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, este Juzgado se declara COMPETENTE POR LA MATERIA para continuar conociendo del presente juicio. TERCERO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 349 eiusdem.

En consecuencia, este Juzgado con el fin de subsanar el error delatado, que versa sobre los datos del bien inmueble identificado en el primer ítem, de la sesión hecha a la parte demandante, se corrige en los siguientes términos: "Asimismo, manifiestan ambas partes que ceden los derechos y acciones que les correspondían sobre los bienes que fueron vendidos en vida por el causante Alfredo Labrador a los ciudadanos Carlos Julio Rodríguez Zambrano y Fausto Rodríguez, así como a Nelsi María Murzi, comprometiéndose a la protocolización correspondiente todas las partes de esta sucesión cuando los terceros realicen las gestiones correspondientes, CESIÓN QUE SE REALIZA EN ESTE ACTO PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES en los siguientes términos: A.- NELSI MARIA MURZI GALAVIS, plenamente identificada en autos, consistente en: un (1) lote de terreno y mejoras construidas sobre una porción de las tres porciones de terreno que se describen en el documento de adquisición del INMUEBLE UBICADO EN LA C.....