En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los municipios San Cristóbal y Torbes de la circunscripción judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACLARA el fallo definitivo proferido por este tribunal en fecha 08 de octubre de 2025, registrado bajo el N°6469 en el expediente N°14.237-2024; en consecuencia, queda aclarada la referida decisión en el sentido que donde esté transcrito el nombre de la parte demandante como: FRANKLIN GERARDO PERAFAN GARCIA, debe entenderse y leerse como: FRANKLYN GERARDO PERAFAN GARCIA. Téngase la presente aclaratoria de sentencia como parte integral de la misma a los fines legales consiguientes.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Antonio José Barragán Morales en contra de la ciudadana María Paola Arias Villa por reconocimiento de los documentos privados fechados el 17 de agosto de 2024 y el 18 de marzo de 2025. En consecuencia, se declaran desconocidos los referidos documentos, por cuanto la parte demandante no demostró su autenticidad a tenor de lo dispuesto en el Artículo 445 del Código de Procedimiento Civil, lo cual era su carga procesal, en razón del desconocimiento de los mismos efectuado por la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 444 eiusdem. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 procesal, se condena en costas a la parte demandante.

Visto por las razones de hecho y derecho, concatenados con los criterios jurisprudenciales aplicados, quien aquí juzga decide que las Cuestiones Previas propuestas son improcedentes. Y así se decide. En otras palabras el juicio de partición es un proceso civil especial contencioso, aún cuando este proceso debe promoverse por los trámites del juicio ordinario, está vía solo se abre si hubiere oposición a la partición o se discutiera el carácter o la cuota de los interesados. En el caso bajo estudio se constata del escrito presentado por la parte demandada, se aprecia una clara oposición a la partición del bien inmueble descrito en autos, en cuanto a la cuota de los interesados. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario, quedando la causa abierta a pruebas, a partir del primer día de despacho siguiente al de hoy, y e.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA incoada por el ciudadano GUILLERMO LUIS HENRÍQUEZ PARADA, representado por la abogada en ejercicio Indira Magally Ruiz Useche, en contra de los ciudadanos INÉS HERMELINDA HENRÍQUEZ PARADA, ANDREA ALEXANDRA HENRÍQUEZ DÍAZ y VÍCTOR JOSÉ HENRÍQUEZ DIAZ, por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada en el presente juicio y en consecuencia de ello HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así mismo este Tribunal señala que el presente convenimiento en relación al procedimiento de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, tiene entre las partes y para los terceros los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme. Firme como ha quedado la presente Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva y de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 Ordinal 1ro, 253 y 257 de la Constitución Nacional y el Artículo, 36.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda interpuesta por la ciudadana Astrid Carolina Palacios Durán, en contra del ciudadano José Gregorio Albarracín Casas, antes identificados,, por Reconocimiento de Instrumento Privado, en virtud de que no cumple con los requisitos exigidos en los citados artículos. Y así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. (FDO) ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE M. JUEZA PROVISORIA (FDO) ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ M. SECRETARIO En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las 10:00 de la mañana y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. (FDO) ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ M. SECRETARIO.....

consecuencia la perención de la instancia en esta causa. ASÍ SE DECIDE. En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, y, por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 283 ejusdem.

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentada por la ciudadana ELSA CECILIA RODRÍGUEZ DE VAN DER BIEST, asistida por la abogada Linda Otiana Adrianza Cayetano en contra del ciudadano YONY ARMANDO CARRERO GUTIÉRREZ, up supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se hace condenatoria en costas.

Vistas las pruebas presentadas en fechas 20 y 23 de julio de 2026, por el abogado JUAN PABLO DÍAZ OSORIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 140.533, co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "HIDALGO MOTORS C.A.", parte actora en la presente causa, por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, SE AGREGAN Y SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la decisión que recaiga, EXCEPTO en lo que respecta a la prueba de INFORMES promovida en la numeral SEGUNDA del CAPITULO III del primer escrito de pruebas, mediante la cual solicita se requiera al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinaria y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, información y copia certificada de la solicitud signada con el N° 2448-26, este Tribunal observa que dicha comisión consta como instrumental acompañada en los recaudos que se agregaron con el libelo de la demanda marcada con el número "12", por tal virtud SE NIEGA su a.....

"...Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado por la parte demandante y demandada, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitadas por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expída.....