Conforme a lo expuesto el juicio de partición se encuentra regulado en el Artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en dos o etapas o fases bien diferenciadas, a saber, la contenciosa que se tramita por la vía del juicio ordinario y se produce en los supuestos en que en la contestación de la demanda se presenten discrepancias sobre el carácter o cuota de los interesados o se hiciere oposición a la partición; y la llamada de jurisdicción voluntaria que se da cuando no habiendo oposición a la partición el juez declarará que ha lugar a ella y se procede al nombramiento del partidor. En el caso bajo estudio se constata del escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada, se aprecia una clara oposición a la partición e impugnación a la cuota asignada por los demandantes. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámi.....

(...) la transacción, tal como lo ha establecido esta Sala en anteriores oportunidades, entre otras, en sentencia n.° 1294/2000, tiene una doble característica; por una parte, es un contrato, regulado por los artículos 1.713 a 1.723 del Código Civil, y por otra parte es una forma de autocomposición procesal que pone fin al juicio y tiene entre las partes, la fuerza de la cosa juzgada (artículos 255 del Código de Procedimiento Civil y 1.718 del Código Civil). Esa doble cara de la transacción permite que las partes, mediante recíprocas concesiones que necesariamente deben expresarse, poner fin al juicio, siendo necesario que el juez la homologue, acto procesal sin el cual no puede procederse a la ejecución de la cosa juzgada, homologado adquiere tal carácter. Al respecto, resulta oportuno citar la sentencia N° 150/2001, dictada por esta Sala en la cual se expresó lo siguiente: (...) Respecto del auto de homologación, viene a ser la resolución judicial que –previa verificación de la ca.....

el Tribunal declara desistido la demanda en cuanto al ciudadano RAFAEL ANTONIO CASTILLO DURAN. Seguidamente se inicia la Audiencia Preliminar, donde son demandantes los ciudadanos MIGUEL JAVIER ROJAS DUQUE, JOSE NORBERTO ROLON MANOSALVA, MARCOS GABRIEL PEREZ LINARES, CARLOS DAVID PEREZ LINARES y JALUDI EDUARDO BRITO GONZALEZ, procediendo el Juez a impartir las normas que servirán de base a la misma tales como: Respeto, confidencialidad, transparencia, privacidad, celeridad e imparcialidad. Así mismo, se deja constancia que la parte demandante presento escrito de pruebas contentivo de cuatro (04) folios útiles y veintiséis (26) anexos; y la parte demandada presento escrito de pruebas contentivo de trece (13) folios útiles y ochenta y dos (82) anexos. Dichas pruebas son recibidas y serán resguardadas por éste Tribunal, procediéndose de inmediato a discutir tanto los puntos de hecho como de derecho, y con el único propósito de llegar a una mediación, se procedió a prolongar la Audiencia .....

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por la ciudadana: CARMEN CECILIA PARRA VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-. 9.460.276, en contra de la ciudadana ANA MARÍA TORRES DE VIVAS, Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad, N° V- 1.549.509, respecto al bien inmueble ubicado en la Aldea Zorca, Municipio Cárdenas, constituido por los siguientes linderos, Norte: con propiedad que es ó fue de José Antonio Becerra, mide diecinueve metros (19mts), Sur: anteriormente con terrenos que son o fueron de Pedro María Becerra Bonilla, hoy con retiro de la quebrada la zorquera, mide treinta y cuatro metros con treinta y seis cent.....

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente demanda, que por COBRO DE BOLIVARES PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, presentada por BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL C.A, a través de sus co apoderados especiales abogados JOSE ELIAS DURAN TOLOZA Y GISELA SANTOS DE DURAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°S 26.141. y 118.912. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente demanda, que por COBRO DE BOLIVARES PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, presentada por BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL C.A, a través de sus co apoderados especiales abogados JOSE ELIAS DURAN TOLOZA Y GISELA SANTOS DE DURAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°S 26.141. y 118.912. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

INADMISIBLE la querella interdictal restitutoria o de despojo interpuesta por el ciudadano MARCOS JESÚS SERRADA SOLANO en contra de la ciudadana NULLAR JORLEY CHACÓN RUIZ.

"...Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado por la parte demandante y demandada, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitada por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expídas.....

En horas de despacho del día de hoy, 24 de FEBRERO del 2026, comparecen por ante este Tribunal los ciudadanos KARIN ORIANNY ZAMBRANO CHACON Y JUAN MIGUEL DIAZ CAMACHO, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad V-26.852.137 Y V-19.769.594, respectivamente, con el carácter de autos y padres de la niña DIAZ ZAMBRANO Se omite su identidad de conformidad con la Ley Orgánica de protección del Niño, Niña y Adolescente. Asistidos por los abogados MAYTTE DEL VALLE FORERO DAZA Y NAIRETH KARINA CARDENAS AGUILAR, inscritas en el ipsa bajo el número N° 212.428 Y 138.884.- Así se da inicio a la audiencia de OBLIGACION DE MANUTENCION, seguidamente la Juez Provisoria del tribunal, ABG. CRISTINA MUÑOZ CACERES, sostiene una conversación con ambos padres y posteriormente le concede el derecho de palabra a la madre, quien expone: " YO siempre intente tener un convivencia tranquila, porque el bienestar de mi hija es lo primordial, pero el padre de mi hija pues hizo caso omiso a la ayuda solici.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE CONFIERE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO de la causa presentada por parte de la Defensora Pública Penal, Abogada Esperanza Pérez, conforme a lo establecido en el numeral 8 de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, en concordancia con los artículos 49.2 y 300.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 49.2 y 300.3 del Código Orgánico Procesal Penal, y 104 del Código Penal, y 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del adolescente J. J.P. G. (identidad omitida de conformidad con el articulo 545 de La Ley Orgân.....