Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículo 2 y 26 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, SE HOMOLOGA el convenimiento realizado por los ciudadanos EDGAR AUGUSTO PAZ SAYAGO, YRIS LIZETH PAZ BRITO, MARIANA DEL VALLE PAZ BRITO, FRANCISCO JAVIER PAZ BRITO e IRIANA DEL VALLE PAZ BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.310.975, V-10.146.216, V-10.171.119, V-10.179.196 y V-13.149.924, representados por el abogado FÉLIX DAVID ÁLVAREZ RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 176.333, EL CONTENIDO Y LA FIRMA DEL DOCUMENTO PRIVADO. .....

Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que la parte actora demanda por cobro de suma líquida de dinero derivado de los dos documentos privados que sirven de instrumentos fundamentales de la pretensión que debe ventilarse por vía del procedimiento de intimación; y además demanda, el cobro de honorarios profesionales de abogado, lo cual debe tramitarse mediante el procedimiento especial previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados y su reglamento. Por tanto, resulta evidente que la parte actora acumuló dos pretensiones que se tramitan por procedimientos incompatibles, que tal como quedó señalado en el criterio sentado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, no pueden acumularse en un mismo libelo de demanda, con lo cual incurrió en una inepta acumulación de pretensiones. En consecuencia, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo previsto en Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declarar INADMISIBLE la demanda interpuest.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA LA INCOMPETENCIA de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para conocer la presente la presente demanda de nulidad de venta incoada por el ciudadano RAYNER JESÚS PERNÍA DUARTE actuando en su propio nombre y en representación de sus dos hermanos adolescentes (identidad omitida Art. 65 LOPNNA), con invocación del artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, representado por los abogados en ejercicio Ruben Alberto Gómez Chacón y Betsabe Andreina Esteves Chacón, en contra de los ciudadanos LUZ ADRIANA MORA BAYONA, CARLOS ADOLFO OVALLES BECERRA y MAYERLYN.....

Así las cosas, a criterio de quien aquí decide, lo procedente en derecho es declarar INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado Luis Andrés Rosales Chacón, identificado en autos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada en esta causa, mediante escrito presentado en fecha 17 de junio de 2026, contra el auto de fecha 15 de junio del mismo año en el que se declaró procedente el amparo cautelar solicitado por la parte demandante. Y así se decide.-

Ahora bien, visto los recaudos anexos al escrito de solicitud junto con las declaraciones testimoniales de los ciudadanos: GLADIZ TERESA MORENO DE FUENTES, JOSE ANULFO FUENTES ROMERO y JOSE OVIDIO CONTRERAS, supra-identificados, y en virtud de no haber oposición, aprecia este tribunal que los mismos logran demostrar suficientemente, a juicio de quien aquí decide, lo peticionado por la solicitante de autos, en consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo preceptuado en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE Y SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD DE LAS BIENHECHURÍAS antes descritas, a la ciudadana ANA YELITZE COLMENARES DE BOCHAGA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-......

Conforme a lo expuesto la concreción de lo que es objeto del proceso se obtiene mediante la identificación del tipo de tutela jurisdiccional que solicita el demandante, a quien incumbe la carga de concretar lo que pide tal como lo dispone el ordinal 4° del Artículo 340 procesal, y dentro de este elemento del objeto procesal que es el petitum, juega un papel importante un determinado objeto material en concreto o un determinado bien jurídico inmaterial. En el caso de autos visto que fue satisfecho el objeto de la pretensión de la parte actora, considera esta sentenciadora que se produjo el decaimiento del objeto del proceso, además de que decayó el interés del actor al haber concretado su pretensión, y en tal virtud, es forzoso declarar concluida la presente causa y el archivo del expediente. Así se decide.

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado José Agustín Pérez Villamizar, Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, envíese copia certificada de la presente decisión con oficio N° 0570-216, al Juez inhibido y, en su oportunidad legal, bájese el expediente. El Juez Provisorio, Juan José Molina Camacho El Secretario, Juan Alberto Ochoa Vivas En la misma se fecha se registró y público la anterior decisión, previas las formalidades de L.....

Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que en el presente juicio de nulidad absoluta existe una adolescente, a saber, Hannah Valentina Lin Serra, quien figura como codemandada en esta causa. En consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el literal m) del Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en apego al criterio jurisprudencial antes citado, este Tribunal resulta incompetente para conocer de la presente demanda de nulidad absoluta, debiendo declinarse la competencia para el conocimiento de la misma en el Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira a quien corresponda previa distribución. Así se decide. Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, SE DECLARA INCOM.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA a la ciudadana YANETH ISABEL MENDOZA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.366.534, en su condición de concubina, del causante HIPÓLITO SANDOVAL RIVERA quien poseía doble nacionalidad, siendo venezolano, titular de la cédula de identidad Nro V.-8.093.107, y colombiano titular de la Cédula de ciudadanía N° 1.925.518, como la ÚNICA y UNIVERSAL HEREDERA. DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE TERCEROS QUE ALEGUEN IGUAL O MEJOR DERECHO. La presente declaratoria de Únicos y Universales herederos, so.....

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a "La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta", interpuesta por los ciudadanos JOSE PANCRACIO MEDINA GUERRERO, JOSEFA HILAINDES ARELLANO DE MEDINA, parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tr.....