PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por YULY ANDREINA OROZCO BETANCURT, contra los ciudadanos EDGAR JOSE ZAMBRANO GUERRA, YUGEISI SOLEDAD ZAMBRANO SALCEDO, EDGAR JOSE ZAMBRANO SALCEDO quienes actúan como vendedores y de los ciudadanos VICTOR WILFREDO MURILLO CASTELLANOS y CARLOS ALBERTO FLORES GARCIA quienes actúan como testigos del acto. En consecuencia, queda legalmente reconocido el documento privado firmado en fecha 08 de diciembre de 2025. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de.....

este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de Junio de 2026, por representación judicial de la parte demandada abogado Abelardo Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión social del abogado bajo el número 74.441, contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 2026, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 28 de mayo de 2026, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: SE ADMITE la prueba de experticia médica promovida por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil Distribuidora Engozmar C.A., en su escrito de pruebas. CUARTO: .....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO:Se declara INADMISIBLEla demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA intentada por la ciudadana FLOR DE MARÍA MONCADA GUIRIGAYen contra del ciudadano ACEL OSBALDO BUITRAGO CARRILLO, up supra identificados, al verificarse que la parte demandante no estableció en el libelo de demanda de forma clara, precisa y exacta las fechas de inicio y fin de la relación que alega. SEGUNDO:Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por las abogadas LUDDY MARISOL CAMACHO RODRÍGUEZ e IRAIMA YANNETTE IBARRA SALAZAR; contra el auto de fecha 03 de junio de 2026, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que negó oír la apelación ejercida en fecha 02 de junio de 2026, contra el auto de fecha 1° de junio de 2026. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal de la causa oír la apelación interpuesta por la parte recurrente en fecha 2 de junio de 2026, EN AMBOS EFECTOS. TERCERO: Queda REVOCADO el auto de fecha 03 de junio de 2026, con asiento Diario N° 24, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que sea agregado .....

Se declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE PÁRTIDA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana ZULY GERALDINE VERA SANTANDER, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.717.151, debidamente asistida por la abogada LISBETH CECILIA TAPIS ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-13.816.983 inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 307.442, en consecuencia se ordena al Registro Civil del municipio Bolívar, del estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, a estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento N° 1.082, de fecha 18 de abril de 1.989, perteneciente a la ciudadana ZULY GERALDINE VERA SANTANDER; a objeto de que deje constancia su partida de nacimiento hija del presentante, Peruano, de veintiocho años de edad, de profesión radio técnico...", es decir se omitió su número de documento nacional de identidad, siendo lo correcto: "...hija del presentante, Peruano, identificado con su documento.....

declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE PÁRTIDA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano RANLYNT ALEXANDER DURAN RANGEL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.252.752, debidamente asistido por el abogado ARMANDO JOSÉ PERNÍA CHACON, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 115.269, en consecuencia se ordena al Registro Civil del municipio San Cristóbal, del estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, a estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento N° 251, de fecha 29 de junio de 1977, perteneciente al ciudadano RANLYNT ALEXANDER DURAN RANGEL; a objeto de que deje constancia su partida de nacimiento "...que es hijo legitimo del presentante y de su conyugue: JOYCE VENEZUELA RANGEL NIÑO, venezolana, casada, de veinticinco años de edad, de oficios del hogar...", siendo lo correcto, "...que es hijo legitimo del presentante y de su conyugue: JOYCE VENEZUELA RANGEL NIÑO, venezolana, casada, titular de la céd.....

Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y otra, lo siguiente: "(...) La Sala acoge el criterio doctrinal y jurisprudencial que anteceden, y en consecuencia considera que de acuerdo a la naturaleza de la cautelar solicitada, el sentenciador deberá apreciar, no sólo el hecho de la tardanza del juicio que no es imputable a las partes, sino todas aquellas circunstancias que pongan de manifiesto que en virtud de ese retardo, no podrá satisfacerse la pretensión del actor, lo que dicho con otras palabras significa que en ese caso el Juez deberá ponderar si el demandado hace nugatorio de cualquier forma la pretensión del accionante, valiéndose de la demora de la tramitación del juicio. De esta forma, el Juez puede establecer si se han cumplido los extremos de acuerdo a la cautela solicitada, para lo cual deberá.....

Se providenciaron las pruebas promovidas por las partes, se designó a la ciudadana Rosalba Bianqui Bustos para las experticias contables solicitadas y se ordenó librar los oficios para las pruebas de informes.

Providenciación de Pruebas. Estando dentro de la oportunidad legal correspondiente, se dictó auto, mediante el cual se providenciaron las pruebas promovidas por las partes en la presente causa, admitiendo las legales y pertinentes y desechando las manifiestamente ilegales e impertinentes, todo de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En tal virtud, se establece que en la presente causa no hubo oposición a la partición. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no hubo oposición a la partición se ordena proceder al nombramiento de partidor, a tenor de lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto, se emplaza a las partes para las diez (10:00 a.m.) de la mañana del DÉCIMO día de despacho siguiente al de hoy, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Así se decide. La Juez Provisoria (Fdo) Abg. Letty Carolina Castro de Mosquera. El Secretario, (Fdo) Luis Sebastián Méndez. Esta el sello del Tribunal.- En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal.- LCC/mr.- Exp. 21343.- El Secretario Temporal, (Fdo) Luis Sebastian Méndez. Esta el sello del Tribunal.- El Suscrito Secretario del Juzgado Tercero de Primera Ins.....