´este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, por encontrarla conforme a derecho le imparte la HOMOLOGACION DE LEY A LA PARTICION AMISTOSA en la forma convenida por ellos, y le otorga el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, conforme a la norma prevista en los artículos 255 y 788 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia queda disuelta la Comunidad Hereditaria, en los mismos términos explanados en la solicitud. Entre los ciudadanos NANCY COROMOTO ALVAREZ FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° V-9.246.779, actuando en nombre propio y en representación de su hijo MIGUEL ÁNGEL CARRERO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-29.852.700, conforme Poder General de Administración y disposición debidamente autenticado por la Notaría Pública del Estado de Florida de los Estados Unidos de América, en fecha 12 de septiembre del 2025, y debidamen.....

A la luz de lo expuesto, considera este operador jurídico que la decisión dictada por esta segunda instancia en fecha 25 de marzo de 2025, "... es una decisión que tiene características de ser interlocutoria que, en todo caso, puede quedar comprendida al proponerse el recurso de casación contra la sentencia definitiva, pero en ningún caso, en esta oportunidad...", de tal manera que, en aplicación del principio de concentración procesal, es con el anuncio y posterior formalización del recurso de casación de la sentencia definitiva, que se recurre contra las decisiones interlocutorias que causan un gravamen que no reparado con dicha decisión, por lo que el recurso se ejerce en forma diferida y no de manera inmediata, como lo pretende la parte demandada. Y ASÍ SE ESTABLECE. En tal virtud, habiéndose determinado que no se configuran los presupuestos antes indicados, conforme con lo establecido en el último aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA INADMISIBLE .....

´Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que contra la decisión proferida en fecha 28 de mayo del 2.025, es proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesta por EUGENIO VALENTIN PEREZ SALCEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-2.805.178, contra el ciudadano JESUS ANTONIO PEREZ ROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.527.370. TERCERO: SE CONDENA en costas a la demandante recurrente, por resultar vencida en el presente recurso. Queda confirmado el f.....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuso Freymar Belén Contreras Bravo, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-28.417.772, Teléfono: 0424-720.84.70, Correo Electrónico: freymarbelen@gmail.com, domiciliada en La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y civilmente hábil, asistido en este acto por el Abogado Leonardo José Suarez Aguilar, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.971.307, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 237.834, contra los ciudadanos: Alonso Tibaduiza Gómez, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Ident.....

Llenos como se encuentran los requisitos exigidos por la ley, se procede en derecho la homologación del convenimiento celebrado. Y así se decide. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por la ciudadana IDAIMA COROMOTO ANTELIZ CHACON,venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de id entidad No. V-10.187.590, de este domicilio, representada por su apoderada judicial abogada en ejercicio FANNY MARILIN COLLAZOS NIETO, titular de la cédula de identidad No. V-25.837.326, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.293.726, de este domicilio. En consecuencia, queda reconocido el documento privado presentado cursante a folio nueve y su vuelto (09 y vto.)

Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por la ciudadana MARIA GUADALUPE ONTIVEROS ORTIZ,venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.027.885, de este domicilio, asistida por la abogada en ejercicio ROSA ANGELICA DIAZ GUERRERO, titular de la cédula de identidad No. V-14.708.387, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.97.460, de este domicilio. En consecuencia, queda reconocido el documento privado presentado cursante a folio cinco y su vuelto (05 y vto.)

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 17 de Abril del 2026 215° y 166° En atención a la diligencia presentada en fecha 03 de febrero del 2026, suscrito por el ciudadano CARLOS RAMON ZAMBRANO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 5.642.160, Asistido por el Abogado, Marcelino Sánchez Vargas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.082 parte demandante, y FLORINDA VARELA PEREIRA, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V- 4.629.287 parte demandada, asistida por el abogado Cesar Josué Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 118.910, relacionado con el DESISTIMIENTO que se hace del actual procedimiento. En tal virtud, la ciudadana Juez de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil DA POR CONSUMADO EL ACTO y HOMOLOGA EL ACTO D.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente por cuanto el trabajador recibe la totalidad del monto acordado La Juez, Abg. Neida Teresa Mercado Belandria La Secretaria Abg. Gladys Coromoto Useche Jaimes Los Presentes: Parte Actora: Eliud Josue Estrada Arias Defensores Públicos del demandante: Abg. Frank Cuenca Abg. Yngrid Urdaneta Parte demandada: Luis Armando Moreno Vargas Apoderada de la parte demandada: Abg. Hilda Maria Reyes Sandoval

Ahora bien, en el caso de autos por cuanto la parte demandante pretende que se declare la nulidad absoluta e inexistencia de la nota marginal estampada en su acta de nacimiento N° 464 contentiva del reconocimiento efectuado por una persona de nombre Pedro Carvajal Moreno, quien no fue identificado en dicho acto por el funcionario con competencia para dar fe pública del mismo, sin haber ejercido los únicos medios de impugnación existentes para enervar la fe pública de la que están investidas las actas del estado civil, tal como lo estableció la jurisprudencia de la Sala Constitucional, a saber, tacha de falsedad o solicitud de nulidad en sede administrativa, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por la demandante por no estar prevista como mecanismo de impugnación de las actas del estado civil. Así se decide.