El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO realizado por la demandada debidamente asistida de abogada, respecto a la apelación interpuesta en fecha veintiséis (26) de febrero de 2025 contra la decisión proferida el veintisiete (27) de septiembre de 2024, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

"(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y otra, lo siguiente: "(...) La Sala acoge el criterio doctrinal y jurisprudencial que anteceden, y en consecuencia considera que de acuerdo a la naturaleza de la cautelar solicitada, el sentenciador deberá apreciar, no sólo el hecho de la tardanza del juicio que no es imputable.....

"...Por las razones de hecho y de derecho expuestas, el TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RODRIGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE TÍTULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano OVER ALFREDO FRANCO SALAS, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se DECLARAN BASTANTES Y SUFICIENTES, el derecho de propiedad y posesión de construyo UNAS MEJORAS O BIENHECHURÍAS, consistentes en UNA CASA PARA HABITACIÓN FAMILIAR, construida con paredes de bloque debidamente frisadas y pintadas, columnas de concreto y vigas, pisos de cemento pulido, techos de acerolit con estructura de hierro, distribuida de la siguiente manera: cuatro (04) habitaciones, un (01) cuarto tipo estudio, un (01) corredor, una (1) sala, do.....

Así las cosas, en virtud de lo anterior, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción judicial del estado Táchira declara INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana TANIA COROMOTO HERRERA BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V.-11.490.344. -Y así decide-

En consecuencia, por cuanto el desistimiento al procedimiento suscrito no es contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, y por cuanto se evidencia que las partes de mutuo acuerdo convienen en dar por terminada la presente causa, este Juzgado del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado en fecha 18-05-2026 por los ciudadanos NINA CASANOVA Y EYCER PERNIA, antes identificados. En tal virtud, por cuanto no hay más actuaciones que realizar se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la ciudad de Tári.....

´ En consecuencia, dado lo manifestado por ambas partes y por cuanto se observó la posibilidad de acuerdo entre las mismas es por lo esta Juzgadora de conformidad con lo establecido en el literal E del artículo 450 de la Ley orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual tiene como principio rector que "El juez o jueza debe promover a lo largo del proceso la posibilidad de utilizar los medios alternativos a la solución de conflictos", es por lo que esta Juzgadora en uso de los amplios poderes que le confiere la ley oriento a las partes a la búsqueda de una solución al conflicto, logrando el siguiente acuerdo: El padre se compromete a cancelar la cantidad de DOSCIENTOS DOLARES (200,00 $) mensuales o su equivalente en bolívares conforme a la tasa que fije el Banco Central de Venezuela, para la fecha en que se haga efectivo el pago, debiendo transferir a la cuenta de pago móvil de la progenitora o en el acuerdo al que llegaron por medios de envió internacional el cual se.....

La presente solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS fue interpuesta por la ciudadana JUANA TORRES, asistida por la abogada Angélica Paola Vivas, antes identificadas, quien solicita se le dé el carácter de Única y Universal Heredera, como hermana del de cujus TOMÁS VILLABONA TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.521.332, falleció ab intestato el día 01 de junio de 2021, según consta en acta de defunción Nro. 521 de fecha 02 de junio de 2021, expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, parroquia San Juan Bautista del estado Táchira. Presentaron con la solicitud documentos, tales como: 1.- Copias de las cédulas de identidad de la solicitante y del de cujus. 2.- Copia certificada del acta de defunción del causante Nro. 521 de fecha 02 de junio de 2021, expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, parroquia San Juan Bautista del estado Táchira, donde se evidencia que el ciudadano TOMÁS VILLABONA TO.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE OROZCO CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-22.156.630, asistido por el abogado en ejercicio RAFAEL EUGENIO CARRERO GALAVIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.505, por Reconocimiento de Instrumento Privado suscrito en fecha 15 de marzo de 2022. En consecuencia, se declara JUDICIALMENTE RECONOCIDO por parte de la ciudadana NORA CAMPOS DE OROZCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N. V-22.156.674, en el carácter de cónyuge del CEDENTE LUIS ENRIQUE OROZCO FLORES, colombiano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº E-81.410.995,.....

Así las cosas, del escrito de demanda anteriormente transcrito, y del cúmulo de anexos consignados, observa esta juzgadora que la parte demandante, pretende la rendición de cuentas de una gestión económica, patrimonial y específica, en razón de ser propietaria de un apartamento distinguido con el N° B1-3, del primer piso del edificio B, que forma parte del Conjunto Residencial Multifamiliar el Pinar Suites, según documento debidamente Registrado ante la Oficina del Registro Público del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal, de fecha 04 de junio de 2018, quedando inscrito bajo el N° 2018.614, asiento registral 1, del inmueble matriculado con el N° 439.18.8.1.7.1110, y visto que la rendición de cuentas encuentra su fundamento en el artículo 673 del código de procedimiento civil, en concordancia con el artículo 18 de la Ley de propiedad horizontal, por tratarse de una rendición de cuentas de una junta de condominio, la cual dispone que: Artículo 18.- La administración de los inmue.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO:SE DECLARAHOMOLOGADALA TRANSACCIÓN celebradaentre las partes en litigio en la presente demanda deCOBRO DE SUMA DE DINERO POR INTIMACIÓN incoada por el abogado GUILLERMO ASDRÚBAL ROZO MORALES, en contra de los ciudadanosÁNGEL ALONSO DÍAZ MONCADA y ANGELI MARIANA DÍAZ MONCADA,asistidos por el abogado en ejercicio Ronald Jesús Peñaloza Quiroga, up supra identificados. SEGUNDO:Conforme a lo previsto en los artículos 1.718 del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, la transacción aquí homologada tiene fuerza de cosa juzgada entre las partes. TERCERO: No se hace condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Códi.....