En ese orden de ideas, observa igualmente este Tribunal que consta en autos que la última de las partes quedó debidamente notificada del oficio de indexación procedente del Banco Central de Venezuela, conforme consta de diligencia suscrita en fecha 26/05/2026, y conforme al conteo realizado en la Tablilla de Despacho llevada por este Tribunal, se observa que desde el 27/05/2026 hasta el 03/06/2026, ambas fechas inclusive, transcurrió el lapso de cinco (5) días de despacho para ejercer el correspondiente recurso de Reclamo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en contra de la experticia complementaria del fallo emitida por el Banco Central de Venezuela; en consecuencia, al no haber sido ejercido el mismo por ninguna de las partes, se declara definitivamente firme la experticia complementaria del fallo y se le concede valor y autoridad de cosa juzgada. Notifíquese a las partes. ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE M. (FDO ILEGIBLE) LUIS SEBASTIAN MENDEZ SECRETARIO (F.....

Ahora bien, apuntan los documentos consignados, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumusbonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumusboni iuris", obligatorios para la decl.....

, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Derechos Laborales sigue el ciudadano CARLOS GERARDO OROZCO FIGUEREDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.024.382, en contra de la sociedad mercantil ESCALANTE TRUCKS, C.A., representada por su presidente, ciudadana MARIA PATRICIA ASTOLFO PIVA, identificada con la cédula de identidad Nº V-6.824.300 Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los diez (10) días del mes de junio de dos mil .....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el profesional del derecho Abg. Jesús Manuel Méndez Hernández, venezolano, abogado, titular de la cédula de identidad N°. V- 9.230.268, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 44.127, apoderado Judicial del ciudadano Néstor Carrero en contra de la Abg. Johanna Lisbeth Quevedo Poveda Juez Provisorio del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por la ciudadana Idarly Coromoto Mora Peña en contra del ciudadano Néstor Carrero por Nulidad de documento Registrado, signado con el Nro. 10.508. SEGUNDO: LA INHIBICION de la Jueza Provisoria del Juzgado Cuar.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes realizadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, los reparos graves hechos en fecha 07 de mayo de 2026, por la abogada BILMA CARRILLO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 128.288, apoderada judicial de la parte demandada, en contra del informe del partición de fecha 23 de abril de 2026, presentado por el Ing. José Alfonso Murillo Oviedo. En consecuencia, se ordena al Ing. José Alfonso Murillo Oviedo, partidor designado realizar las siguientes correcciones AL TERCER REPARO GRAVE específicamente a los literales "a", "b" y "c" siendo: -Respecto, al reparo identificado con el literal "a", en aclarar lo especifico a la base de pavimento del edificio N° 1 con respecto al área de la base de pav.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, San Cristóbal, 10 de junio del 2026. 215° Y 166° Visto el escrito de fecha 03 de junio del 2026, suscrita por el Abogado JOSE MARCELINO SANCHEZ VARGAS, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 31.082, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; este Órgano Jurisdiccional ordena LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fecha 18 de octubre de 2023. Por consiguiente, se acuerda librar oficio para el Registrador del Registro Público del Municipio María Ureña. Con el objeto de que ese Organismo Público se avoque a levantar la correspondiente medida. Líbrese oficio. Abg. Johanna Lisbeth Quevedo Poveda Juez Provisorio. Abg. Wilson Alexander Ruiz Rico. Secretario. En la misma.....

Visto lo anterior este tribunal acuerda admitir el acto convenido ya especificado, y procede de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente a HOMOLOGAR el Convenimiento, a fin de que se proceda como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley declara Homologado el convenimiento. CÚMPLASE. Notifíquese a la Fiscalía especializad del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Regístrese, publíquese y expídase copia certificada de la presente decisión a la parte interesada y déjese copia certificada de la misma para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Despacho del Juzgad.....

este Tribunal acuerda. Primero: La EXTINCIÓN de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el Artículo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal "b" que establece: "Por haber alcanzado la mayoría el beneficiario de la misma, excepto que padezca de deficiencias físicas o mentales que lo incapaciten para proveer sus propios sustentos, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los 25 años de edad, previa aprobación Judicial". Segundo: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. Tercero: Anótese en el libro respectivo la presente decisión. Cúmplase.-

este Tribunal acuerda. Primero: La EXTINCIÓN de la presente Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el Artículo 383 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su literal "b" que establece: "Por haber alcanzado la mayoría el beneficiario de la misma, excepto que padezca de deficiencias físicas o mentales que lo incapaciten para proveer sus propios sustentos, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los 25 años de edad, previa aprobación Judicial". Segundo: Se declara terminada la causa y se ordena el archivo del presente Expediente. Tercero: Anótese en el libro respectivo la presente decisión. Cúmplase.-

Vistas las pruebas presentadas en fecha 28 de junio de 2026, por el abogado HERNANDO JOSÉ DAZA MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 158.689, co-apoderado judicial de los ciudadanos RAFAEL LEÓNIDAS ANSELMI SÁNCHEZ y LUIS GERARDO ANSELMI SÁNCHEZ, parte actora en la presente causa, por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, EXCEPTO en lo que respecta al primer aparte de la prueba de informes solicitada en el escrito de pruebas, en virtud de que este Tribunal observa que la misma es imprecisa e indeterminada, toda vez que no indica con claridad y exactitud la información requerida; razón por la cual se NIEGA LA ADMISIÓN de dicha prueba.