En razón de los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público; en consecuencia, DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con lo cual queda extinguida la acción, a favor del adolescente para la fecha, IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA; de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y numeral 8º y numeral 8º del artículo 48 Ejusdem. Notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Ju.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal "d" del artículo 561, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMÍREZ JUEZ PRIMERO DE CONTROL PROVISORIO ABG. GLENDA LISBETH ACEV.....

1.- Homologado el desistimiento realizado por el ciudadano RONALD ALAIN HERRERA PÉREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-8.108.529, con el carácter de propietario del Fondo de Comercio denominado RETAIL HARDWARE, inscrito en el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, bajo el N° 25, Tomo 11-B, de fecha 07-10-2003, identificado con el Registro de Información Fiscal N° V-081085529-0, asistido por el abogado Edinson del Cristo Venegas Aguas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 35.141. 2.- Extinguido el proceso incoado por el ciudadano RONALD ALAIN HERRERA PÉREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-8.108.529, con el carácter de propietario del Fondo de Comercio denominado RETAIL HARDWARE, asistido por el abogado Edinson del Cristo Venegas Aguas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 35.141, ejercido en fecha 05 de agosto de 2005, en contra la Resolución N° 175-2005, de fecha 12 de julio.....

1. SIN LUGAR LA OPOSICIÓN, realizada por el ciudadano Luis Antonio Álvarez Rubio, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.792.849, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.075, Defensor Ad-Litem de la ciudadana Useche de Villamizar Josefa, titular de la cédula de identidad N° V.- 5.021.865, en su condición de propietaria de la firma mercantil Impresora D´ARTES, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el N° 51, tomo 9-B en fecha 27 de Julio de 1.996., en consecuencia, se condena a pagar a la ciudadana Useche de Villamizar Josefa, titular de la cédula de identidad N° V.- 5.021.865, en su condición de propietaria de la firma mercantil Impresora D´ARTES, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el N° 51, tomo 9-B en fecha 27 de Julio de 1.996, con domicilio en la calle 14, N° 15-30 Táriba Estado Táchira, la cantidad de: .....

1.- PROCEDENTE, la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 05-10-04, presentada por el Abogado Pedro Ovidio Montilva, en su carácter de Representante de la República Bolivariana de Venezuela, y por consiguiente se declara: 2.- TERMINADA LA CAUSA, incoada por la República Bolivariana de Venezuela, representada por el ciudadano Pedro Ovidio Montilva Salcedo, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 8.103.858, inscrito en el Inpreabogado N° 38.731, contra la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA DON CARLOS C.A.", inscrita ante el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción

Tribunal acuerda diferirla y fijarla nuevamente para el día 23 de Noviembre de 2005, a las 11:00 de la mañana. Líbrese las correspondientes boletas de citación y traslado.

es por lo que esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 267 del Código Civil, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL amplia y suficiente a las ciudadana MAIRA ANTONIA CONTRERAS SUAREZ plenamente identificada; para que en nombre y representación de sus nietos CARLOS ALFREDO TORRES CASTILLO y MAHITE VALENTINA TORRES LAZARO según poderes conferidos por las ciudadanas MILAGROS DEL VALLE CASTILLO BRACAMONTE y JENNIFER LAZARO CORONA ante la Oficina Pública Notarial de San Antonio Estado Táchira, tramite lo necesario por ante el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, SEGUROS HORIZONTES, O CUALQUIER OTRO ORGANISMO PÚBLICO O PRIVADO, para hacer efectiva la cuota parte que les corresponden a los niños CARLOS ALFREDO TORRES CAS.....

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: NIEGA la solicitud de LIBERTAD impetrada por el abogado Agustín Sánchez Chaustre, a favor del penado GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia. SEGUNDO: Ofíciese al Centro Penitenciario de Occidente, con la finalidad de que envié a este despacho los recaudos necesarios para tramitar el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena. En San Cristóbal, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre del año dos mil cinco. Cópiese, notifíquese y cúmplase, Abg. LUPE FERRER ALCEDO Juez Primero de ejecución. Abg. CAROLINA VELASCO La Secretaria. En la misma fecha .....

ordenar la REVOCACIÓN de las medida cautelar impuesta en decisión de fecha 04 de marzo de 2005, y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE; y en consecuencia se DECLARA EN REBELDÍA al adolescente: (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA);, y ordena su ubicación inmediata, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena oficiar lo conducente a los organismos correspondientes y a la Oficina de Alguacilazgo de este Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Líbrese oficios correspondientes, quedan notificadas las partes aquí presentes. AB. HELEN NEFFERTY GARCIA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL Nº 3 ABG. LAURA DEL VALLE MONCADA SÁNCHEZ FISCAL DÉCIMO NOVENA (A) DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. YULY DEL CARMEN BECERRA DEFENSOR PUBLICO PENAL ABG. PERLITA DEL MAR MENDOZA SECRETARIA SUPLENTE En la misma fecha se libraron los oficios .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Del Estado Táchira, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Primero: En cuanto al primer pedimento de la defensa, se declara sin lugar su solicitud de desestimar la acusación Fiscal, por considerar quien decide que todas las circunstancias alegadas por la defensa deben ser debatidas en juicio, para la obtención de la verdad, lo cual es el fin del proceso. Con respecto al segundo planteamiento de la defensa referido al cambio de calificación jurídica del delito de violación por la de actos lascivos y el señalamiento de que en virtud del tiempo transcurrido se decrete la prescripción de la acción, se declara sin lugar tal pedimento, en virtud de que los hechos planteados en la acusación fiscal pueden subsumirse perfectamente en la calificación Jurídica,.....