ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Ordena la destrucción de la sustancia incautada en la presente causa, previo aparte de una muestra debidamente marcada en caso que se justifique, autorizando al Ministerio Público para realizar este procedimiento; todo de conformidad con los artículos 117, 118 y 119 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se exime de notificar a la Dirección de Drogas, Medicamentos y Cosméticos del Ministerio con competencia en Salud y Desarrollo Social; esto de conformidad con el único aparte del artículo 117 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Regístrese y déjese copia de la presente decisió.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Ordena la destrucción de la sustancia incautada en la presente causa, previo aparte de una muestra debidamente marcada en caso que se justifique, autorizando al Ministerio Público para realizar este procedimiento; todo de conformidad con los artículos 117, 118 y 119 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se exime de notificar a la Dirección de Drogas, Medicamentos y Cosméticos del Ministerio con competencia en Salud y Desarrollo Social; esto de conformidad con el único aparte del artículo 117 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Regístrese y déjese copia de la presente decis.....

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Sami Hamdan Suleiman, Fiscal Vigésimo Séptimo (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2010, por la abogada Hilda María Mora, Jueza de Primera Instancia en función de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, acordó la práctica de reconocimiento en rueda de individuos del imputado NESTOR CACERES UREÑA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Confirma en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior.

DECLARA las presentes diligencias bastantes y suficientes para asegurarle a MARÍA CLAVER HERNÁNDEZ DE LÓPEZ, MARÍA CLAVER LÓPEZ HERNÁNDEZ, ROBERTO LÓPEZ OLIVEROS, DURBIN YOGANA LÓPEZ OLIVEROS, MERCEDES YAMILES LÓPEZ DE URIBE, titulares de la cédula de identidad No. V-13.588.623, V-12.760.111, V-3.064.915, V-12.209.951, V-9.189.375 respectivamente, en su condición de esposa e hijos del fallecido ALFREDO LÓPEZ VIDAL, el carácter de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en aras de garantizar el derecho de la defensa y al debido proceso y en mantener la estabilidad del juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE ADMITIR NUEVAMENTE LA DEMANDA, DECLARANDO LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO.

PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente juicio mediante el pago de la cantidad de UN MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,00), suma que constituye la diferencia pendiente a favor de la accionante, por los conceptos reclamados en la demanda y que la parte demandada se compromete a pagar en dos cuotas por la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,00) cada una, la primera el día 15 de diciembre de 2010 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de esta Coordinación Laboral y la segunda el día 30 de diciembre de 2010 por ante la Sub- Inspectoría del Trabajo de la Ciudad de San Antonio del Estado Táchira. SEGUNDO: En la presente mediación, producto de las recíprocas concesiones de las partes, éstas manifiestan su entera conformidad con el acuerdo alcanzado y a su vez declaran que nada queda pendiente por ninguno de los conceptos reclamados en la demanda. Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 ejusdem.....

DECLARA las presentes diligencias bastantes y suficientes para asegurarle a MARÍA HELENA ALEZARD APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.441.424, respectivamente, en su condición de hija de la fallecida GRACIELA APONTE LARES, el carácter de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

DECLARA las presentes diligencias bastantes y suficientes para asegurarle a PIERINA ANDREA CÁRDENAS SI GIOIA y GIAN PIERRE CÁRDENAS DI GIOIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.970.255 y V-15.957.875, respectivamente, en su condición de hijos del fallecido EDGAR OSWALDO CÁRDENAS RANGEL, el carácter de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

DECLARA las presentes diligencias bastantes y suficientes para asegurarle a JOSÉ ERASMO GÓMEZ, JOSÉ ARMANDO GÓMEZ y JACKSON JAVIER GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.668.570, V-5.668.569 y V-12.234.372, respectivamente, en su condición de hijos de la fallecida MARÍA MARGARITA GÓMEZ, el carácter de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

Por las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.