Conforme a lo expuesto, de los hechos señalados por la Juez Gladys Cañas Serrano en el acta de fecha 03 de diciembre de 2004, referentes a que el Tribunal a su cargo practicó actuaciones relacionadas con el inmueble objeto de la solicitud de amparo, se infiere que los motivos en los cuales sustenta su inhibición se fundan en sus relaciones con el objeto de la causa, encuadrando dichos motivos en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. No obstante, no se evidencia que ésta hubiera emitido opinión sobre lo principal del pleito antes de la sentencia o sobre incidencia que estuviese pendiente, por lo que considera quien juzga que no se configura la causal alegada ni existen razones para que su imparcialidad pueda verse afectada al conocer del recurso de amparo en el cual se produjo la inhibición. En consecuencia, es forzoso para esta alzada concluir que la misma debe ser declarada sin lugar y así se decide. Por los razonamientos expuestos, e.....

ÚNICO: NEGAR, la solicitud de Sustitución de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por otra Medida Cautelar, a los imputados ANTONIO MARÍA NOGUERA ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.095.585, residenciado en la calle 11, entre carreras 19 y 20 casa N° 19-57, Barrio Obrero, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira; y SUBEY ARMANDO USECHE Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.147.420, residenciado en la Vereda 02, sector 01, San Josecito parte baja, Municipio Tórbes. Manteniendo la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad otorgada a los referidos imputados por este Tribunal en fecha 07 de octubre de 2004, de conformidad con el artículo 256 en concordancia con el 258 del Código Orgánico Procesal Penal; debiendo presentar cada uno de los imputados dos (2) fiadores, de reconocida solvencia Moral y económica. Asimismo, se fijó el Juicio Oral y Público para el día 01 de febrero de 2005 a las 10:00 am. Notifíquese .....

Y por cuanto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Toda instancia se extingue por el transcurso de UN año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo un periodo de inactividad procesal prolongado transcurrido más de UN año, que exista acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1º SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada KARINA DELGADO RANGEL, con el carácter de autos, en fecha 13 de octubre de 2004, contra el auto dictado en fecha 15 de septiembre de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. 2º CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en donde ordenó de conformidad con el artículo 678 ejusdem, proceder a la Experticia respectiva y fijó oportunidad para que tuviera lugar el acto de nombramiento de los expertos contables. 3º De conformidad con lo establecido en los el artículo.....

SE ACUERDA EXPEDIR EL PERMISO para que la ciudadana (Reservado articulo 545 de la Lopna), pueda ser hospitalizada y posteriormente intervenida quirúrgicamente en el Centro Médico Quirúrgico El Samán de esta ciudad. Líbrese oficio al Centro de Diagnóstico y Tratamiento ¿Wilpia Flores de Centeno¿. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 647 literal ¿f¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Y por cuanto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Toda instancia se extingue por el transcurso de UN año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo un periodo de inactividad procesal prolongado transcurrido más de UN año, que exista acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD, que le fue acordada en fecha 18-01-2002, por este Tribunal, y, en su defecto, DICTAR MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al imputado JOSE ALVARO CÁRDENAS ANGARITA, COLOMBIANO, Contraseña N° 027259933-2, nacido en fecha 14 -02-1972, de 32 años de edad, natural de Villa del Rosario, República de Colombia, hijo de ROSALVIRA ANGARITA (V) y de JUAN DE JESÚS CÁRDENAS (V), casado, católico, con grado de instrucción 6 de primaria, de profesión comerciante, domiciliado en Táriba, Barrio Santa Eduvigis frente a la Línea de Palo Grande, Estado Táchira, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO VERDADERO PERO FALSAMENTE ATRIBUÍDO, previsto y sancionado en.....