Por lo que este Juzgador de conformidad con lo establecido en el artículo 647, literal f, de la Ley orgánica de Protección del Niño y del adolescente, administrando justicia en nombre de REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por la autoridad que me confiere la ley, decide: PRIMERO- declara SIN LUGAR la solicitud del defensor privado Abg. NELSON EDUARDO MOROS URBINA, en su condición de defensor del adolescente (Reservado articulo 545 de la Lopna) y, en consecuencia NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE SEMI-LIBERTAD, en virtud de que la misma no ha alcanzado los objetivos para los cuales fue impuesta, de conformidad con el artículo 647 literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la solicitud de la defensa del adolescente (Reservado articulo 545 de la Lopna), en el sentido de que se autorice a continuar cumpliendo la medida de Semi-libertad en el horario de noches y fines de semana, durante la temporada navideña hasta el día .....

Por los Fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 3 DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por el Ministerio Publico, en contra del Ciudadano Reservado de conformidad con el Art. 545 de la LOPNA, por el delito de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 375 del Código Penal, en perjuicio del niño: Reservado de conformidad con el Art. 545 de la LOPNA,. SEGUNDO: SE ADMITE las pruebas promovidas por la Fiscalia Décimo Novena del Ministerio Público, en su escrito de fecha 28 de Octubre del año 2.004 las cuales consisten en: DOCUMENTALES:1.- Constancia Medica inserta al folio 06 de las actas procesales, suscrita por el Médico Rafael Javier Rodríguez, adscrito al Hospital del Piñal de fecha 16-02-2002. EXPE.....

ESTE JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la representante del Ministerio Público, contra los acusados GONZÁLEZ ROJAS ALVARO DAVID, venezolano, natural de San Cristóbal, nacido el 28-05-1983, de 21 años de edad, Titular de la Cédula de identidad Nº 17.107.981, de estado civil soltero, de ocupación obrero de construcción, residenciado en la Palmita, calle principal, la Consolación, casa sin número, cerca del muro, Municipio Torbes, Estado Táchira, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado, en el artículo 460 Y 278 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Vivas Raul Alberto y Renny Omar Patiño, de conformidad con lo previsto en el ordinal 2º del artículo 330 del Código Orgánico .....

PRIMERO: ADMITE Parcialmente la Acusación Fiscal en contra del acusado ROBERT JOSE QUINTERO MARQUEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR con las circunstancias agravantes del articulo 6, ordinales 1º, 3º, 5º y 10º de la ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotores, y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto ene le articulo 175 del Código Penal, en perjuicio de CARLOS VALENTIN LAMOGLIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 330 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE las pruebas presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público y de la defensa, de conformidad con lo previsto en el artículo 339 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo señalado en esta acta. TERCERO: Con fundamento en lo ya expuesto este Tribunal dicta AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO en contra del ciudadano QUINTERO MARQUEZ ROBERT JOSE, quien dice ser venezolano, nacido el 18/08/1975, de 29 años de edad, titular d.....

Declara sin lugar la solicitud de examen y revisión de la Medida de Privación hecha por el defensor ABG. JOSE GALILEO GUTIERREZ LANZ, en el cual pide que se le otorgué a su defendida DIANA ALEJANDRA PADIERNA, quien dice ser venezolana, natural de Medellín, Departamento de Antioquia, República de Colombia, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 22.645.173, nacida el día 23-05-1.979, de 25 años de edad, soltera, residenciada en el Barrio 24 de julio, casa N° 25, Aguas Calientes, Municipio Pedro Maria Ureña, Estado Táchira, hija de María Estela Mazo (v),y Juan de Jesús Padierna, imputada en la causa SP11-P-2004-000186, por la supuesta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el numeral primero del articulo 408 en concordancia con los ordinales 2 y 3 del articulo 84 del Código Penal Venezolano; Medida Cautelar Sustitutiva, en perjuicio del ciudadano GERMAN JAVIER MOGOLLON VIDAL (OCCISO); Manteniendo en los mismos términos la Privación de la mencionada .....

DECLARA: UNICO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a personas desconocidas, por uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en los artículos 455, ordinal 5° del Código Penal, en perjuicio del local comercial denominado MILENIO PUBLICIDAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 Código Orgánico Procesal Penal.-

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, al imputado WILLIAMS HUMBERTO SILVA SANGUINO, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, nacido el día 20-05-1966, de 36 años de edad, de profesión u oficio obrero, residenciado en el Barrio J.J. Mora vereda 1 casa sin número, San Antonio del Táchira, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente de Hurto o Robo de Vehículo, previsto y sancionado en el artículo 9 de ala Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y Uso de Acto Público Falso, previsto y sancionado en el artículo 323 en concordancia con el artículo 320 ambos del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Cód.....

Y por cuanto l artículo e 267 del Código de Procedimiento Civil . Toda instancia se extingue por el transcurso de UN año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes . La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo un periodo de inactividad procesal prolongado transcurrido más de UN año, que exista acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Y por cuanto l artículo e 267 del Código de Procedimiento Civil . Toda instancia se extingue por el transcurso de UN año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes . La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo un periodo de inactividad procesal prolongado transcurrido más de UN año, que exista acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Por las razones antes expuestas de conformidad con lo establecido en el artículo 647, literal f, de la ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, éste TRIBUNAL, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley, acuerda: UNICO.- NEGAR LA SOLICITUD DE AUTORIZACION de salir del Centro Diagnostico y Tratamiento San Cristóbal, adolescente (Reservado articulo 545 de la Lopna), según solicitud hecha por su Defensor. Notifíquese a las partes.-