declara la separación de cuerpos y de bienes en DIVORCIO de los ciudadanos PINEDA USECHE NELSON y DORIS TERESA MORENO NAVARRO, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante el Prefectura de la Parroquia San Sebastián del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el 30 de enero de 2001, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 25

Se declaró Con Lugar la solicitud de divorcio

Se declaró Con Lugar la solicitud de divorcio

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: RANGEL CHACON JOSE RENATO y NANCY MARIA TOLOZA DE RANGEL, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura de la Parroquia La Concordia del Estado Táchira, en fecha 16 de septiembre de 1995, según consta del Acta de Matrimonio Nº 311

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: PINEDA CUBILLAN BEATRIZ AUXILIADORA y ADRIANZA MEDINA NELSON ALBERTO, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio Bolívar, Maracaibo, Estado Zulia, en fecha 14 de febrero de 1970, según consta del Acta de Matrimonio Nº 21

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: AGUILERA LOPEZ DULCE LISBETH y EDWIN SMITH RUIZ GOMEZ, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura de la Parroquia La Concordia del Estado Táchira, en fecha 16 de diciembre de 1994, según consta del Acta de Matrimonio Nº 526

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN de los ciudadanos: ORTIZ LAZO JOSE RODRIGO y MARGARITA ARISMENDI FLOREZ, de las características dichas y de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 06 de septiembre de 1978, según consta del Acta de Matrimonio Nº 11

Este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal, Torbes Cárdenas, Guasimos, Fernández Feo, Libertador y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, junto con el abogado Víctor Julio Barrientos, titular de la cedula de identidad No. V-2.547.523, inscrito en el Instituto de Prevension Social del Abogado bajo el No 7.358, apoderado judicial de La Inmobiliaria Santa Mónica, se constituyó en un inmueble ubicado en la Calle 12, Carrera 20 y 21, Residencia Los Mangos, piso 6, apartamento 61-A, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira. La ciudadana Juez hizo entrega material, real y efectiva del apartamento No. 61-A al abogado Víctor Julio Barrientos, quien recibió conforme en nombre de su representada Inmobiliaria Santa Mónica. Cumplida parcialmente se mantiene en este Tribunal.

Y por cuanto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Toda instancia se extingue por el transcurso de UN año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo un periodo de inactividad procesal prolongado transcurrido más de UN año, que exista acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos, fue la realizada por la parte demandada en fecha 06 de octubre de 1994; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, diez (10) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, en fecha 08/11/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran a .....