´Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 03 de julio de 2023, por el abogado CARLOS MESA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2023, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 03 de julio de 2023, por el abogado ALVES FINOL, en su carácter de apoderado judicial de las codemandadas BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., y el ciudadano VÍCTOR JOSÉ DE JESÚS VARGAS IRAUSQUÍN, contra la citada decisión; TERCERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 04 de julio de 2023, por la abogada HADILLI GOZZAONI, en su carácter de apode.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA TEXTIL J.F. TRAB R.L, en su carácter de TERCERA INTERVINIENTE, en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 3 de octubre de 2023, en la cual le impartió HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada por el demandado Antonio Eduardo Vélez Gómez, actuando en su propio nombre y como presidente de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA TEXTIL J.F. TRAB R.L, debidamente asistido por los abogados Gustavo López Gorrín y Gustavo López Pardo, y por otra parte, el abogado José Montilla, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, SOCIEDAD MERCANTIL CENFER C.A.. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha 3 de octubre de 2023,proferida por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de .....

(...) "....Este Juzgado, vista que la mediación ha sido positiva, y que el acuerdo contenido en la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público lo HOMOLOGA, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO NIVALDO CUELLO GUALDRÓN PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogado RAÚL ALEJANDRO COLOMBANI VALLENILLA, en su carácter de Juez provisorio del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara sociedad mercantil INVERSIONES CADENIZ 2010, C.A, contra los ciudadanos FELIX ÁNGEL RODRÍGUEZ VAZQUEZ y GUILLERMO SILVA VIDA.

´De modo, que queda evidenciado que la decisión contra la cual se anuncia recurso de casación no pone fin al juicio, por lo que al no cumplir con uno de los supuestos esenciales para que este Tribunal es Alzada puede admitir dicho recurso, en procura de la uniformidad de la doctrina y las jurisprudencia patrias, debe declararse su inadmisibilidad, en cuanto al cumplimiento de este requisito. Y así se establece. En consecuencia, del criterio jurisprudencial antes referido el presente anuncio del recurso de casación interpuesto por el abogado JESÚS ANTONIO ALVARADO RENDÓN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada-recurrente en Recurso de Hecho, contra el fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 05 de marzo de 2024, deberá declarase inadmisible, por no cumplir con uno de los requisitos de admisibilidad para acceder en sede casacional. ´

´´El Tribunal ORDENÓ librar cartel de notificación, a la sociedad mercantil TAUREL & CIA., SUCRS, C.A., ello, con la finalidad de requerirle manifestará mantener interés de continuar con la causa, advirtiéndole que, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho sin comparecer por si o por medio de apoderado judicial, se tendria por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.´´

´El Tribunal ORDENÓ la notificación mediante cartel,a la sociedad mercantil DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A., con la finalidad de requerirle dar cumplimiento a la norma de orden público contenida en el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, que una vez cumplida, se inferirá como una manifestación de mantener el interés en el recurso de marras para la prosecución de la causa. ´

Se deja establecido que el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa comenzará a discurrir una vez que conste en autos la consignación del oficio antes acordado y vencido el lapso de los ocho (8) días de despacho a que se refiere el precepto supra mencionado.

Se deja establecido que el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa comenzará a discurrir a partir de la fecha en que conste en autos la notificación antes acordada, y vencido como sea el lapso de los ocho (8) días de despacho a que se refiere el precepto supra mencionado.