PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos KARLA MARISOL MORA CONTRERAS y JORGE ENRIQUE MORET DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-18.577.757 y V-18.759.170, en su orden, domiciliados la primera en urbanización Las Tapias, calle Los Mangos, Nº 213-B, parroquia Juan Rodríguez Suárez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y el segundo en carrera 4ta, frente al Hospital San José II, casa Nº 16-34, parroquia El Llano, municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor de la madre, ciudadana KARLA MARISOL MORA CONTRERAS, garantizando así los derechos y garantías del adolescente JORGE ENRIQUE MORET MORA, de quince (15) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 32.647.819, F.N:19/06/2008; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO, interpuesto por el Ciudadano: Rhobermen Horacio Oberto Parada, titular de la cédula de identidad N° V-9.835.214, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.114, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil EMPRESAS GARZON C.A., en contra de la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida. Segundo: No se condena en costas por la naturaleza del fallo

se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de octubre de 2023, por el abogado RICHARD ANTONIO DAVILA,en su carácter de co apoderado judicial de la demandada ciudadana ADA BEATRIZ GONZALEZ,contra la decisión interlocutoria contenida en auto de fecha 20 del citado mes y año, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTAN¬CIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el abogado JHONNY JAVIER MOLINA MORA, apoderado judicial de la parte demandante ciudadanaADA BEATRIZ GONZALEZ,contra la Compañía Anónima ASTORGANOS DELICATESES,representada por la ciudadana CLARI LENNY ASTORGA DE ARAUJOpor DESALOJO, mediante la cual NO ADMITIO la admisión de la prueba DOCUMENTAL nº 1,promovidas por la apelante en el referido juicio, por considerar que la misma no obra en el mismo.SEGUNDO: En consecuencia, se confirma en todas y cada una .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de SIMULACIÓN DE VENTA, incoada por las abogadas en ejercicio CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ y MARY YAZMILEEY CERRADA BENITEZ venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-4.961.685 y V.-12.779.684, respectivamente, inscritas en el INPREABOGADO bajo los N° 36.788 y 99.023, en su orden; procediendo en este acto en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos MARY YAZMILEEY CERRADA BENITEZ, MARY ESMYRETHD CERRADA BENITEZ, MARY LISBETH CERRADA BENITEZ, YORGGYN ALEXANDER CERRADA BENITEZ, EDGAR FRANCISCO CERRADA BENITEZ, ANANIAS BENITEZ DE CERRADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-12.779.684, N°V.-15.5.....

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de SIMULACIÓN DE VENTA, incoada por las abogadas en ejercicio CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ y MARY YAZMILEEY CERRADA BENITEZ venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-4.961.685 y V.-12.779.684, respectivamente, inscritas en el INPREABOGADO bajo los N° 36.788 y 99.023, en su orden; procediendo en este acto en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos MARY YAZMILEEY CERRADA BENITEZ, MARY ESMYRETHD CERRADA BENITEZ, MARY LISBETH CERRADA BENITEZ, YORGGYN ALEXANDER CERRADA BENITEZ, EDGAR FRANCISCO CERRADA BENITEZ, ANANIAS BENITEZ DE CERRADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-12.779.684, N°V.-15.516.....

PRIMERO: Se declara con lugar los recursos de apelación de auto, interpuestos el primero por la abogada Yamelin Quintero Escalona, actuando con el carácter de Defensora Pública de los ciudadanos CARLOS EDUARDO ALBARRAN MAIGUA y PAOLA VICTORIA PUENTES SOSA y el segundo interpuesto por el abogado Horacio Araque, en su condición de defensor público de los ciudadanos CARLOS EDUARDO ALBARRAN MAIGUA y PAOLA VICTORIA PUENTES SOSA, en contra del auto publicado en fecha catorce de septiembre de dos mil veintitrés (14/09/2023), por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual no se pronuncia en relación a la solicitud de archivo judicial solicitado por los abogados de la Defensa, durante la celebración de la audiencia preliminar. SEGUNDO: Se declara la nulidad absoluta de la decisión emitida en catorce de septiembre de dos mil veintitrés (14/09/2023), por el Tribunal Quinto de Primera Instan.....

CAPITULO CUARTO DECISIÓN INVOCANDO LA PROTECCIÓN DE DIOS TODOPODEROSO, POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 1364 DEL CÓDIGO CIVIL, 444, 881 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO (VÍA PRINCIPAL, PROCEDIMIENTO BREVE). En consecuencia.-

PRIMERO: Declara INOFICIOSO pronunciarse del Recurso de Apelación de Auto, interpuesto en fecha ocho de septiembre de dos mil veintitrés (08/09/2023), por el abogado Jerry Larry Sánchez Molina, en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en contra del auto publicado en fecha siete de septiembre de dos mil veintitrés (07/09/2023), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual se declaró sin lugar la solicitud incoada por el representante de la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida con Competencia en Materia de Defensa Ambiental, abogado Jerry Larry Sánchez Molina, en relación a las medidas precautelativas de carácter ambiental, en la causa principal signada con el N° LP01-P-2023-000899. En razón que l.....

PRIMERO: Declara Sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha cinco (05) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), por el Abogado José Reyes Zambrano Duque, actuando con el carácter de Defensor Público del ciudadano ARTURO JOSE MONAGAS GARCIA, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual Declaró Flagrante la aprehensión del acusado y decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del código orgánico procesal penal, ordenando la tramitación de la causa, a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se ratifica la decisión recurrida, por haber sido dictada en franco apegado a la ley. Y ASÍ SE DECIDE.