Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la ex-trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este estado las partes solicitan la devolución de las pruebas promovidas y así lo acuerda el Tribunal: De la parte demandante escrito de promoción de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles y sus anexos constantes de dieciséis (16) folios útiles y de la parte demandada escrito de promoción de pruebas constante de cinco (05) folios útiles y sus anexos constantes de doscientos cuarenta y tres (243) folios útiles. Se acuerda la expedición de copia certificada de la presente acta a las partes. Se ordena no archivar la presente causa hasta tanto conste en autos el total cumplimiento del pago acordado. La Jueza, Abog. Liliana Duque Rosales

Concedido como fue el derecho de palabra a cada una de las partes, se logro un acuerdo entre las partes por la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.600.000,00) que serán cancelados al trabajador de la siguiente manera:1) Un primer pago por la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,00) que serán cancelados el día Viernes 20 de Octubre de 2006 y 2) Un segundo pago, por la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,00) que serán cancelados el día Viernes 03 de Noviembre de 2006, de los cual deberá informarse al Tribunal mediante la diligencia presentada por alguna de las partes, con lo cual no quedará ningún saldo pendiente a favor de la Trabajadora, por prestaciones sociales ni por ningún otro concepto. En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse, por concepto de la relación laboral, ni por ningún otro concepto derivado de ella. Este Tribunal en vista de que la mediación ha s.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el archivo del presente expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste en autos el pago convenido. En este estado las partes solicitan la entrega de las pruebas por ellos promovidas en la audiencia preliminar inicial, lo cual, es acordado por este Tribunal, haciéndose entrega de las mismas en este acto, estando las partes conformes.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste en autos el pago convenido

. En mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO SEIS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: UNICO: SE SUSTITUYE LA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION DE LIBERTAD Y EN SU LUGAR SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD AL IMPUTADO: MORA CORREA CESAR AUGUSTO

"...visto el DESISTIMIENTO expresado por la abogada ELIZABETH PARRA RODRÍGUEZ, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se levanta la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada por este Juzgado, en fecha 19 de septiembre de 2006 (folio 11)...".

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, dieciocho (18) de octubre de dos mil seis. AÑOS: 196° y 147° Vista la Transacción celebrada en fecha 17 de octubre del año en curso, entre el demandado, ciudadano JUAN ORLANDO PORRAS URBINA, titular de la cédula de identidad N° V- 5.031.512, asistido por el abogado en ejercicio LUIS ORLANDO RAMÍREZ CARRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.107; y la demandante, ciudadana VICTORIA SANDOVAL DE PORRAS, titular de la cédula de identidad N° V- 3.619.578, asistida por la abogada en ejercicio ANTONIA ISABEL SANDOVAL CHACÓN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 15.298; esta Juzgadora una vez revisada la mencionada transacción, observando que no es contraria a derecho, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando pr.....

En virtud de lo expuesto, siendo evidente que he emitido opinión sobre lo principal del pleito, me considero inmerso en la causal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; razón por la cual y en atención a lo dispuesto en el Ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ME INHIBO de conocer de la presente acción.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha instaurado la SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA SAN SEBASTIAN C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 25/05/1978, bajo el N° 34, tomo 8-A, representada por su presidente, ciudadano MANUEL FRANCISCO GUTIERREZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad N° 3.075.262 y de este domicilio, contra los ciudadanos VICCI SEGUNDO BERBESI PERLAEZ y JULIO CESASR GARCIA SALAS, venezolanos, mayores de dad, titulares de las cédulas de identidad números 4.886.967 y 2.806.457 en su orden y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.