En el presente caso, pese a que como lo indican los demandados, las circunstancias de infructuosidad en la práctica de sus respectivas citaciones, también no es menos cierto, que la actuación de fecha 08 de noviembre de 2016, reúne los requisitos formales que la impregnan de toda legalidad, como es la asistencia de un profesional del Derecho, quien actúa en pro y defensa de sus derechos y a la letra del artículo up supra transcrito, se ha cumplido el fin de la etapa de citación, que se circunscribe en poner en conocimiento del accionado la existencia de una demanda en su contra, tal y como resulta de las actas el conocimiento por parte de los demandados de la presente acción. Razón por la que forzosamente la reposición solicitada es improcedente, asimismo se declara citada la parte demandada a partir del nueve (09) de noviembre de 2016, fecha ésta en la que el abogado NESTOR YVAN ALVAREZ PEÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 129.330, consignó el poder autenticado por ante la No.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE NOTA MARGINAL DE LA ACTA DE DEFUNCION formulada por la ciudadana: HILDA YUSMARY SARMIENTO CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.720.868. En consecuencia se acuerda: Oficiar al registrador Principal del Distrito Capital, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión, a los fines de que en la acta de Defunción N° 4097, folio 097, tomo 17 de fecha 26 de octubre de 2015, expedida por el Registro Civil de la Parroquia SAN PEDRO, MUNICIPIO LIBERTADOR DISTRITO CAPITAL. , perteneciente al REINALDO ANTONIO MEZA ARELLANO, quien era venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 15.684.001 fallecido en fecha 24/10/2015, se sirva insertar la nota marginal descriptiva, donde se indique la incorporación de su hijo el niño (se omite su nombre, conforme a la sentencia con carácter vinculante dictada en el Expediente N° 13-0318, de fecha 12 de noviembre del 2013, por la sala constitucional del Tribunal Supremo .....

Por los razonamientos antes expuestos, Por lo expuesto esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, formulada por los ciudadanos BENIGNO ANTONIO RAMIREZ Y LUZ LORENA ZAMBRANO DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-17.219.823 y V-15.926.863, En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 21 de marzo de 2011, Por ante Registro Civil de la Parroquia Grita, Municipio Jáuregui, Estado Táchira, según acta de matrimonio N° 19, En cuanto a sus hijos (SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOL.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE Y DECLINA LA COMPETENCIA, en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS Y NIÑAS Y ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a donde se acuerda remitir las presentes actuaciones, en consecuencia ordena remitir el presente expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños y Niñas y Adolescente de esta Circunscripción Judicial. FLOR MARIA AGUILERA ALZURU JUEZ TEMPORAL

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de septiembre de 2016 por el abogado JOSÉ EDUARDO JAIMES PÉREZ, inscrito en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.000, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante LUZ MARY MEDINA RAMÍREZ, contra la decisión dictada el 23 de septiembre de 2.016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrada en el Libro Diario bajo el N° 28. SEGUNDO: Se ANULA el auto dictado el 19 de septiembre de 2.016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 04; y en consecuencia, queda anulado todo lo actuado con posterioridad al mismo, y se repone la causa al estado de que el Juzgado a quo dicte nuevo despacho saneador tomando en cuenta el contenido de esta decisión. No hay CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese el íntegro de esta .....

"..., este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciud..."

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2.016 por las abogadas BELKIS CENOBIA CARRERO GONZÁLEZ y DALIA YALEITZA CARRERO GONZÁLEZ, inscritas en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo los números 31.112 y 83.106, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano LUIS FELIPE FLOREZ GARCÍA, parte demandante, contra la sentencia interlocutoria dictada el 12 de agosto de 2.016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrada en el Libro Diario bajo el N° 24. SEGUNDO: Se NIEGA la Medida Cautelar Anticipada de Protección a la Actividad Agropecuaria, solicitada por el ciudadano LUIS FELIPE FLOREZ GARCIA, con cédula de identidad N° V-15.546.022, consistente en: 1) Innominada de prohibición a los ciudadanos Julio César Hidalgo Bazo e Indalecia Rivas de Hidalgo, de realizar cualquier tipo de acto perturbatorio o que interrumpa la posesión del solicitante; y 2) Medida.....

ÚNICO: Se declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL EDUARDO DÍAZ CHACÓN, en su carácter de co-apoderado judicial del demandante MIGUEL ÁNGEL ROA BUSTAMANTE, supra identificado, contra la decisión dictada el 23 de septiembre de 2.016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 23. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese el íntegro de esta decisión en el expediente Nº 3.358 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los catorce (14) días del mes de noviembre del año dos mil dieciséis. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

Por tanto, siendo ello materia de orden público, y por cuanto existe un fin útil, como es el restablecimiento de tal garantía constitucional, es por lo que conforme a los criterios jurisprudenciales referidos y a lo preceptuado en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal REPONE la causa al estado de la presentación de los alegatos, dejando sin efecto el nombramiento de defensora Ad-Litem, abogada NIDIA MARIBEL MORENO y designa en su lugar a la abogada MARILIA ALMARI GUERRERO RIVAS, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.776.471, de este domicilio y hábil, quien retomará la causa en el estado que se encuentra, y a quien se acuerda notificar a fin de que comparezca por ante este Tribunal, a las once de la mañana, del segundo día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a dar su aceptación o .....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para continuar conociendo del presente juicio, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por ser el competente para conocer y decidir la presente causa SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, y al quedar firme la se.....