III DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 03 de octubre de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena darle continuidad a la notificación del ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con el Auto de fecha tres (3) de octubre de 2016. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Primero del.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN intentada por CARLOS ALBERTO MORENO CHACÓN y JENNY PIERINA MORENO CHACÓN, venezolanos, mayores de edad, estudiantes, con cédulas de identidad No. V-12.817.399 y V-13.149.888, de éste domicilio y civilmente hábiles, en contra de JOSEFA ROSALÍA RIVERO MEDINA y EMILIANO ALBERTO DE JESÚS MORENO GARCÍA, con cédulas de identidad No. V-9.242.663 y V-251.730 en su orden, de éste domicilio y civilmente hábiles. SEGUNDO: Se ordena reivindicar la propiedad, consistente en un apartamento ubicado en la planta baja del edificio o torre "A", integrante del Conjunto de Viviendas denominado: "Parque Residencial San Cristóbal", conformado por dos edificios denominados Edificio o Torre "A" y Edificio o Torre "B", ubicado en el sector Pueblo Nuevo, jurisdicción del Municipio Pedro María Morantes (sic), anteriormente denominad San Juan Bautista (sic), de ésta ciudad de San Cristóbal, signado con el No. PB-7, ubicado en la Planta Baja, consta de cuatro ha.....

DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO de YEIMAR SOLANGGE VELAZCO CONTRERAS y ERICK ALEXANDER FARFAN FLOREZ venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad Nros. V-26.595.842 y V-19.926.588, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre ellos, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, en fecha veintiséis (26) de noviembre de año dos mil diez (2010), según consta en acta de matrimonio Nro 462.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. El Juez, (Fdo) Pedro Alfonso Sánchez Rodríguez. La Secretaria (Fdo) María Alejandra Marquina de Hernández.

Por las razones antes expuestas: ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Obligación de Manutención formulada por la Ciudadana: DENIS LISBETH ABRIL PABON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-14.378.631, en beneficio de su hijo (Se omite su identificación).

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación limitada interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante escrito de fecha 4 de julio de 2016. SEGUNDO: Niega la admisión de la prueba documental constituida por el testamento otorgado por el causante José Atenógenes Durán Fernández, ante la Notaría Pública Primera de San Cristóbal en fecha 10 de noviembre de 2011, bajo el N° 33, Tomo 358 de los libros de autenticaciones, por cuanto el mismo quedó desechado del proceso en la correspondiente incidencia de tacha de falsedad. De igual forma, niega la admisión de las pruebas de informes dirigidas al Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal.....

Autoridad de la ley, AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE al niño(SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), hijo del ciudadano CARLOS JOSE ROCHE PORRA, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.107.629, quien dio su consentimiento para la presente autorización, para que VIAJE a la ciudad DE Miami For Lauderdale, Estado Unidos en compañía de su progenitora ciudadana DEISY CAROLINA GALVAN LIZARAZO, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-23.098.260. Saliendo: el día 08 de diciembre de 2016, por el aeropuerto internacional Simon Bolívar de Maiquetía hora 12:30 p.m, vuelo La 1521 por la línea aérea Santa Barbara Airlines con llegada al aeropuerto internacional de Miami de Estado Unidos, el 08 de diciembre a las 03;00 pm de ese mismo día RETORNO: el día 15 de diciembre de 2016, por el aeropuerto internacional de Miami, de la aerolínea Santa Barbara Air.....

En el presente caso debe tomarse en cuenta, que la partición se declaró concluida en virtud de que las partes no realizaron reparos al informe presentado en fecha 4 de junio de 2015, al igual que contra el auto dictado en fecha 3 de julio de 2015, que declaró concluida la partición, ninguna de las partes ejerció recurso alguno. De igual forma, es importante destacar que es un hecho notorio comunicacional, que en nuestro país existe una pérdida del poder adquisitivo de nuestro signo monetario, razón por la cual esta juzgadora considera que no se está causando una lesión a los intereses patrimoniales de las partes en la presente causa, al ordenar que el partidor realice la actualización del valor del inmueble objeto de partición, sin realizar modificaciones a ninguna otra de las estipulaciones realizadas en el referido informe, motivo por el cual no hay violación de lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En razón de lo antes expuesto, SE NIEGA la solicitud .....

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, catorce (14) de noviembre del año dos mil dieciséis. 206° y 157° Oídas como han sido las declaraciones de los testigos, ciudadanas DEMETRÍA RUIZ DE GUARDIA y MARÍA ORFELINA CARDENAS GUERRERO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V- 4.632.696 y V- 647.297 en su orden, quienes declararon afirmativamente al interrogatorio a que fueron sometidas. Y visto el escrito presentado por el ciudadano JESÚS ENRIQUE SALAS CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.174.205, quien actúa en nombre propio y en representación de los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO SALAS CASTILLO , HENRY MANUEL SALAS CASTILLO, MIRIAM ZULAY SALAS CASTILLO, GERSÓN ALI SALAS CASTILLO y JOSÉ MANUEL SALAS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de .....

En el presente caso, pese a que como lo indica el abogado demandante referida a la practica de la notificación de la parte demandada, también no es menos cierto, que las partes continuaron el curso del juicio oportunamente, con actuaciones encabezadas por sus apoderados, es decir, no se les inculcó del derecho a la defensa. Razón por la que forzosamente la reposición solicitada es improcedente, por resultar de las actas la continuidad del juicio y en consecuencia subsanada la integración litis procesal devenido de la notificación consumada. Y así se declara. Por encontrarse las partes a derecho, se hace innecesario la notificación de las partes.